工大同学已经是博导、教授，她可能也看过了我99年放在网上的那部书稿《太极宇宙论》。
前日在工大吃饭，她若有所思地对我说：你的那两个理论预测倒是值得认真研究一下。她指的一个是氨基酸密码的二进制规律，另一个是对未知的（主族）化学元素理论预测。
这个话题太大太专业，超出刚才女生提问的范畴，我没有正面回答。
其实，我的那些理论预测岂止是“值得认真研究一下”？如果谁能通过实验发现和验证其中的任何一项预测，都可以轻松地把诺贝尔奖收入囊中！
比如，NDA是现代生物学的基石，而氨基酸密码子则是基石中的基石，目前西方生物学家已经发现了61种密码子。但是，按照中国的太极阴阳哲学和易经的二进制规律，密码子必然有 64种，否则不符合宇宙的基本哲学和数学规律。剩下还未发现但是必然存在的这三个密码子中，如果谁能通过实验发现并验证其中的任何一个，就有资格得诺贝尔生物学奖，而且在生物学的这个领域中，这样的机会最多不超过三个了，因为总共只剩下三个未知的氨基酸密码子，不可能有更多的密码子。
同样道理，元素是化学的基石，主族元素则是基石中的基石，在化学元素周期表中，西方化学家已经发现了其中的58种主族元素。但是，按照中国的太极阴阳哲学和易经的二进制规律，主族元素必然有 64种，否则不符合宇宙的基本哲学和数学规律。剩下还未发现但是必然存在的这六个新元素中，谁能够通过实验发现和验证其中的任何一个，就可以轻松地把诺贝尔化学奖收入囊中。在这个领域中这样的机会最多也不超过六个了，因为总共就只剩下六个未知的主族元素，不可能有更多的主族元素。
同样道理，粒子物理是物理学的基石，基本粒子则是基石中的基石，在物理学基本粒子序列中，西方物理学家已经发现了其中的60种。但是，按照中国的太极阴阳哲学和易经的二进制规律，基本粒子必定应该有 64种，否则不符合宇宙的基本哲学和数学规律。剩下还未发现但是必然存在的这四个新粒子中，谁能够通过实验发现和验证其中的任何一个，就可以轻松地把诺贝尔物理学奖收入囊中。在这个领域中这样的机会最多也不超过四个了，因为总共就只剩下四个未知的基本粒子了，不可能有更多。
众所周知，居里夫人就是通过艰苦的实验发现了两种放射性新元素，并因此两次获得了诺贝尔化学奖，杨振宁不过是发现了某个基本粒子，就得了诺贝尔物理学奖。至于物理学场论中著名的“李杨（规范场）方程”，其实更多是李政道的功劳，所以当时命名的时候就是叫“李杨方程”而不是“杨李方程”，只不过杨振宁争名夺利，而李政道则懒得与之计较。 （钱塘散人后来纠正：关于标准模型的规范场方程叫做“杨-米尔斯方程”，由杨振宁与其学生米尔斯两人命名。杨振宁与李政道合作的成果是弱作用宇称不守恒）
按照西方的评价标准，我周某人自己显然不可能得任何诺贝尔奖，因为，按西方科学的评价标准，任何理论预测都要求有实验验证，而我只是用最基本的哲学思想进行理论上最严密的推理。但是，我的这种思想和推理，将来能启发和培育三个诺贝尔生物学奖、六个诺贝尔化学奖、四个诺贝尔物理学奖！
同学们知道为什么生物密码子、主族化学元素、物理基本粒子都必须是 64 个吗？因为宇宙是以二进制方式演化的，目前演化到了第六阶段，即：
20=1，21=2，22=4，23=8，24=16，25=32，26=64
所以，古人在易经中也用二进制推导到第六步，得出64卦，就足以涵盖和解释天下所有事物了。