钱 塘 散 人：
首先，对此案以及美国历次枪击案中的遇害者表示同情和哀悼！
看多了关于美国枪击案件的报道，都有点麻木了，震惊却只有沉默，无话可说，也无法置评，因为这是一个沉重的话题。
比如说 911 事件，要谴责穆斯林吗？似乎理由也不充分，很简单的两个问题：穆斯林为什么攻击最强大的美国而不攻击其它国家？显然是“凡事有果必有因”；穆斯林为什么采取这种极端的方式？显然是因为“牛顿第三运动定律”，压迫越大反抗也越大。说美国自作自受自食其果吗？未免太冷漠太无情了，肯定会招来漫天的板砖。要说这是美国政府的阴谋，是他自导自演的苦肉计吗？那得小心美国中情局进行跨国追杀哦！
其实，小孩子都应该知道：如果民众没有枪支，哪来什么枪击案呢？即：是否需要禁枪的问题。
美国每年“因枪”死亡三万人！但是，总统候选人、在任总统等政客、高官的发言也从来不敢涉及禁枪。
难道是政客们得了好处要维护枪支制造商的利益吗？非也！
事实是：美国民众反对“禁枪”者仍然占多数！政客们为了选票，当然不敢得罪多数民众。
那么，美国民众为什么反对“禁枪”呢？因为，美国人把枪被视为对抗“统治者不义和武断权力”的最好武器，把私人拥有枪支看成是公民有权利以任何方式捍卫自由、有权利反抗强权政府的一个象征。所以他们认为“不能为治安维稳而放弃自由民主核心价值”。而且，美国公民拥有枪支的权利，是美国宪法规定的！
既然他们对政府保持这么高的警惕性，既然他们自己愿意生活在提心吊胆之中，那我们还有什么好说的呢？
如果我们说应该禁枪，那么是剥夺他们的公民自由权利，而且是公然蔑视他们的宪法！
如果我们说不该禁枪，又觉得对不起惨死在枪下的无辜冤魂，尤其是那些鲜花般的生命。
很显然：公民的自由权利也要在适度的范围内，过度自由是要付出代价的！
但是，公民捍卫自由反抗政府强权一定要用暴力方式吗？其实，在西方实行选举制的民主国家，政府的命运掌握在民众手中，即使出现游行示威罢工，政府就已经很紧张了，并不一定要采用暴力对抗。就算政府真的使用强权，民众手中的枪支能和政府的飞机大炮坦克甚至导弹相对抗吗？
当然，美国人的担心也是有一定道理和历史依据的。比如，在德国，希特勒取得政权后才两年，就签署了禁枪法令。在中国，秦始皇统一六国后，为了防止人民反抗，曾经收缴天下兵器，铸成十二个大铜人（当时兵器主要使用青铜），放置在阿房宫大殿前，民间需要几户人家共用一把菜刀。
据说，从华盛顿等人起草《独立宣言》起，美国的权力机构和法律设计就是基于这样一种理念：先假定人性是“恶”的（相当于荀子的“性恶论”），即：人人都有可能干坏事，权力机构和法律设计的理念是让人不能干坏事。
这种设计理念很好呀！但是，我觉得：“民众持枪”与上述理念似乎是有矛盾的！因为，枪支就是干坏事最常用也是最危险的工具！你不想让人干坏事，那显然应该禁枪嘛！而且，一个社会这么庞大的人群中，难免会产生一些心理变态、精神异常或者情绪极端的人，如果这些人也都持有枪支，那么很显然公民时时刻刻都处在危险之中嘛！
一般来说，武器是用来防御外敌的，比如一个国家拥有武装力量防御外敌入侵，来保障国家主权和国民生命财产的安全。
注意“防御外敌”四个字的含义！
首先，必须是外部敌人。内部并没有敌人，只有人民和朋友，所以内部问题必须用道德约束和文化教化的办法来解决，让民众有文化有教养知廉耻懂礼仪，如果有一些民众不受教化而有超越道德文化的行为，最多也只需用法律来解决，内部的健康标准是和谐和平衡。如果国家对民众也用武力解决，那就是镇压；如果民众对国家也用武力解决，那就是暴力革命；如果民众之间相互用武力解决呢？那就会把自己也置于危险之中，成天提心吊胆甚至惶惶不可终日。
比如，人体的免疫系统，只对外部入侵者产生免疫反应，而不会攻击人体自身的细胞，白细胞会吞噬或杀灭外部入侵的细菌或病毒。还有，现在西医的器官移植，也会引起人体自身免疫系统的排异反应。如果人体免疫系统攻击自身的细胞，那说明这个免疫系统产生紊乱，机体就生病了，比如系统性红斑狼疮就是免疫系统攻击自身细胞和组织引起的。
其次，即使对外部的敌人，武力也只是防御的作用，而不是主动攻击、征服、欺凌或压迫。比如，人体免疫系统中的白细胞，它只守卫自己的机体不受入侵，并不会跑到体外去攻击空气中的细菌病毒。
老子说：兵者不祥之器，非君子之器，不得已而用之，恬淡为上。又说，以道佐人主者，不以兵强天下，其事好还，师之所处，荆棘生焉，大军之后，必有凶年，善有果而已，不敢以取强。即使研究兵法谋略之道的孙子，也认为用兵要慎重，而不赞成滥用武力。
美国自从二战中成了暴发户以后，在全世界耀武扬威穷兵黩武，让我们拭目以待等着看其下场吧！
美国的这种行为方式，可能是受了达尔文主义及社会进化论的影响，信奉弱肉强食的“丛林原则”。这就是美国的可怜和可悲之处，因为美国没有自己的历史文化传统，没有系统的、成熟的、深厚的、符合天道的哲学思想和文化传统做参考和依据，只能把一些自然科学的理论来作为自己价值的标准和行为的参照。
其实，达尔文的进化论本身只是个假设性的理论，到底是否真理还无法证明核实，现在很多科学家认为进化论是不靠谱的，其中最简单的反问是：你说人是由猴子进化而来，那么现在地球上的这些猴子为什么没有进化为人呢？还有，即使在化石的证据链上，也是缺失了其中从猿猴到人这一环 最关键的化石物证，而达尔文的进化论正是从化石的不同形态中做出推导的。
我个人认为，地球上低级动物确实进化到了高级动物，但是高级动物（即使是灵长类）未必能继续进化到人，因为人的情感和精神意识以及灵魂等现象，根本不是用进化论可以解释的。我认为，关于人类的来源，比较合理可信的可能是：最初确实有更高级的外星生命到过地球，把他们自己的 DNA 植入了灵长类动物（比如猴子）的 DNA 中，而且，种种证据显示：地球上的文明已经从低级到高级到毁灭轮回过好多次了 。这也许就是基督教《圣经》所表达的一些内容，也是基督教唯一有说服力的理由。