回到上页

 

 

史料可信,结论可笑

 

钱塘散人

 

    今天( 2 月 2 日 )上午十点多,还没起床,道友兼患者 K 女士发来微信:周医生,你看这篇文章有理吗?

    ( 附原文:https://mp.weixin.qq.com/s/9OeWnBYL9_UW3uU15qX7mw

    散人就躺在被窝里点开认真阅读,读了一半后,觉得有必要认真答复,又起来打开电脑继续阅读,读完全文后,答复如下:

    我认真看完了全文。

    此文引用的历史材料应该是真实的、可信的,也就是说当时太医院的试药实验记录是认真的、可信的。

    但是此文作者的结论却是荒唐的、无知的、可笑的!显然对中医的最基本原理都没有深入正确的认识。

    首先,人体生病,是人体的机制出现偏差或紊乱,也就是中医所谓的阴阳五行失去平衡。中医治病,本来就是利用自然界物质(中药)的偏性,来调节人体出现的偏差,如果药物没有偏性,就不成其为药物了,也无法用它来治病了。

    其次,中医用中药治病,一般都是用汤药复方,其最重要的原则和特点是对症下药、组合搭配、讲究整体平衡,也就是药物的偏性(毒性)正好用来修复机体的偏差,使之恢复平衡,而且讲究“中病即止”,也就是恢复平衡了就停止用药,有时甚至治好一大半了就停止用药,让机体自身继续恢复平衡,正如《黄帝内经·素问》五常政大论说的:大毒治病,十去其六;常毒治病,十去其七;小毒治病,十去其八;无毒治病,十去其九。即使没有毒的中药治病,也不需要吃到十分好,而是治到九分好就可以了,剩下的让机体自己恢复平衡,如果继续服药,就容易吃过头,导致出现新的偏差。

    中医认为五谷粮食之所以可以常年吃、一辈子吃,是因为五谷粮食“得天地气之全”,也就是五谷粮食的性质本身是平衡的,吃下去当然不会导致身体出现偏差,而药物则“得天地气之偏”,也就是中药本来就是有偏性的,所谓偏性,也就现在所谓的“毒性”。但是所谓中药的“毒性”是相对的,如果一个人身体没有疾病(没有偏差),有偏性的中药吃下去对这个人来说当然是有毒的,如果这个人有疾病(偏差),在用药准确情况下,药物的“偏性(毒性)”是由疾病去承受的,这就是古人所谓“有病者,病受之”。比如说,一个人本来身体正常,你让他吃附子,当然会中毒,因为附子“大热”,但是,如果给一个寒性体质的病人吃附子,那就是雪中送炭了!当然,如果是一个热性体质的病人,你给他吃附子,那等于是火上浇油了!

    (请参看散人旧作:关于中药的毒性http://www.sun0moon.com/me/2-wodezhongyi/guanyuzhongyaodeduxing.htm

    再次,很多补气补血的中药的营养价值大大高于平常的五谷杂粮,比如说人参、熟地,这类中药吃了本来就容易饱,不容易感觉饿,因为这样一副中药的营养成分,可能相当于好几天的饭量,所以一副药吃下去几天不吃饭都无所谓。人以胃气为本是对的,但是此文中把吃了以后是否会影响胃口来判断所有中药是否有毒性这是错误的!

    又次,此文中引用的史料中的试药方法,是每次用单一的药物,让试药者(健康的死囚)长期地吃上一个月、三个月甚至一年!单独一种药物吃一年,天底下哪有这种吃法的?即使人参单独吃一年都会吃死!何况毒药?这种试药方法在设计上存在两个巨大的逻辑问题!

    因为中药治病,一般是用汤药复方,多种药物搭配、组合,讲究君臣佐使,在药方准确针对疾病,而且搭配合理的情况下,不会有任何问题,比如我在临床中,对一些重症病人(主要是严重虚损),单剂药量往往超过一千克,甚至在一千五百克以上!吃了也没有任何问题,反而效果很好!这就是“有病者,病受之”的表现,病重药当然也要重,如果病重药轻,当然无效,如果病轻药重,则会导致新的偏差,旧病未愈,新病又成。

    而史料中记载的方法是单一的药物长期服用,这样会造成人为的身体偏差,也就是人为地造成疾病,单一的药物吃上三个月甚至一年,我敢肯定:百分之百都会中毒!这是逻辑问题之一。

    而且,是给健康的人服用!一个常识是:健康的人是不需要吃药的!药物吃进病人体内和吃进健康人体内产生的作用是不同的,正如上文说健康人吃附子当然会中毒!这是逻辑问题之二。

    还有,此文说中毒过的人无法完全解毒,即使解毒后救了命,日后也身体也存在种种问题。这种看法也是偏颇的,人体的大部分组织细胞都有很强的再生能力,只要当时解毒成功,一般都会慢慢修复正常,因为人体每天都在新陈代谢,全身的细胞每天都会更换掉很多很多。

    还有,此文中说“饥饿感是说一天到晚,都是处于饥饿状态”。真是荒唐!哪个正常的、健康的人会一天到晚处于饥饿状态啊?除非他是甲亢、糖尿病的中消、以及胃热(胃强脾弱)…… 之类的病人

 

    中国古人这么认真地、长期地进行中药毒性试验,其科学精神是非常可贵的,但是智商是可疑的、方法是愚蠢的!难怪会有此文作者这样愚蠢的后代。此文作者引用这份史料的见解不但是浅陋的、错误的,甚至可恶的、叵测的。

    写完此文回头再看题目时,才发现此文作者就是那个自称太医后代的刘弘章,以前在网上看到过此人的相关介绍,比较搞笑,评价也是负面居多,真是子孙不正、有辱祖先,也算是刘门不幸。

 

附:搜索百度介绍如下:https://baike.baidu.com/item/%E5%88%98%E5%BC%98%E7%AB%A0/10116447?fr=aladdin

    刘弘章,自称中学毕业于北京清华附中,大学毕业于北京医学院。 1992年在北京长城瘤科技术研究院任院长,工商局颁发的研究院执照业务范围为“瘤科技术开发”。2002年由于和美国国立癌症研究所签订的为期10年的研究合作到期,研究院关闭。2008年底,刘弘章因为制卖假药被逮捕。