钱塘散人读后感
今天有同学转发给我这篇文章，记得好像前两年就看到过他的事迹和文章。
今天读到这篇文章还是有些触动，所以转发到朋友圈并提出一些我的看法。
他以一个实验科学家的严谨态度和实践，证明了中医是科学而西医不科学。
他的有些见解深刻地揭示了真相，比如中医和西医对于疾病本质认知不同。
正如他说的西医是以人的身体结构为中心，中医是以人的生命运动为中心。
现代科学的最大错误就是把非生命体结构决定物性机械地推导到生命体中。
还有他说可以通过调整生命状态来治疗，只要把生命调到正常病就会消失。
还有他说中医不存在特效药，一个药可以治很多病，一个病可用很多药治，
症状和药之间不是一对一的对应关系，（钱塘散人补充：在于组合运用）。
还有他说学中医不要背药方（我也从来不背），而是要从根本上掌握医理。
还有他说从医理上来说，西医还停留在中医两千年以前的单症治疗的阶段。
还有他说人体得病，就是由于外部环境的改变，引起内部的状态发生改变。
还有他说中医治病法很简单，就是把人的偏离的生命状态调到正常状态去。
还有他说的把生命状态维持在一种平衡稳定的状态，这就是中医的养生学。
还有他说的每一个真正的中医师都是对每一个人的生命状态精确的调理师，
一个好中医就是一个全科医院，只要把生命状态调好了就什么毛病都能治。
但他的有些观点是偏颇的，比如他认为中医与阴阳五行之类哲学思想无关。
这可能受限于实验化学家的思维和眼界，缺少传统文化和哲学的学问素养。
还有他认为中医不需要问诊，我也能单凭把脉诊治，问诊作为补充更全面。
还有他认为中医的任务就是诊病、治病、防病，无关于传统哲学传播文化。
其实，中医来自传统文化和哲学的深厚土壤，也是传统文化和哲学的载体。
中医除了能诊病、治病、防病，也教人养生修道、待人处事甚至安邦治国。
正所谓“上医治国、中医治人、下医治病”，他的着眼点仅在于下医治病。