回到上页

 

我认真地看过儒家四书 论 语 》、《 孟 子 》(刚刚前些天看完)、《 中 庸 》、《 大 学 》、…………

 

儒家也有很多优秀的思想,很多对现代仍有借鉴价值,比如它的积极进取、心怀天下、仁政爱民、修身正心等等……

 

它也有很多糟粕思想,特别是随着社会大发展和进步尤显其落后,比如过于强调人伦秩序、过于注重形式礼教等……

 

须知,儒家只是中国传统思想文化中的一支,不能代表系统完整博大的中国传统文化,只是它被封建统治者看中……

 

如果你看过诸子百家的所有著作,才能看到中国传统文化的整个脉络,才能领略中国古人博大精深的思想和智慧……

 

你的最后这一段话说得很好!如果一个民族失去了自己的文化传承,好比失去了精神的家园,也将失去其生命力……

 

我真正想要传承的是中国古典哲学和传统文化,但是古典哲学和传统文化太遥远太抽象,故我把中医作为切入点……

 

因为,中医是传统文化的天然载体和良好体现,而且老百姓只相信效用,它的灵魂其实正是古典哲学和传统文化……

 

徐灵胎的自序,我在读他的 《医学源流论》 时已经读到过了。

 

----- Original Message -----

Sent: Friday, August 24, 2012 5:40 PM

Subject: 回复:人生或失意,不可失心德。


 

周老师好:

    确实正如老师所言人心若为钱财所困,则很难进入超脱的生活。反而会因为金钱的负担使人活的更加的痛苦劳累。满心物欲者,不可能超然物外,进入那种与生命自然和谐相处,恬淡自然的顺其本真的生活。老子云:福祸相依,得失相对。上帝在给你一个东西的时候必然会拿走另一个,反之亦然。正所谓舍得之间,有舍必有得。很多人不顾惜自己的身体,做出一些严重伤害自己身心的事情说到底还是价值?壑胁灰陨氐谋硐帧1热绻糯?儒家,孔子就把“名”看得比生命还重,他说“渴死不饮盗泉之水,饿死不吃嗟来之食。”孟子重义,他以鱼和熊掌比喻生命和道义,号召人们舍生取义: “生我我所欲也,义亦我所欲也;二者不可得兼,舍生而取义也。”朱熹重节,他说过:“饿死事小,失节事大。”后世统治者以腐儒的说教统治国家,使得很多人中毒而不能自拔,常常为了虚名而送命,直到今天,还有人为了所谓的社会功利的理想和追求,不惜轻生送命。

  商家以利为先,商人重利轻别离,不但不在乎儿女之情,有时还要豁出性命去博利,所谓富贵险中求。开始是为了养家户口,后来就如痴如醉,完全是为了满足贪婪、攀比的欲望,直到奔波劳碌而死,或者为富不仁,招来杀身之祸。

这些本质上跟个人所学所见所闻所形成的价值观问题是一样的。正是老师所谓的,治其病易,易其性难。非医一人之力所能为之。

  中医暂时的衰退其实并不可怕,毕竟有人会喜欢会去钻研,即使没有名师像周老师这样的悟性高超者还是能无师自通。但是真正文化的没落,将导致万劫不复的地步。试看四大古国,流传下来的也只有中国一国而已,文化一灭亡,其他一切也就如古语云皮之不存毛将安附焉。

  以上是读老师文章以及古代名医徐灵胎传时一些感慨,浅显不合理之处还望各位读者见谅。  

------------------

附:徐灵胎自序(……)