1 —— 看你的言辞,好像恨不得中国再出个皇帝,当然是你所认为的明君. 没办法,中国人就爱做梦,明君梦,良相梦,清官梦,侠客梦,这个梦,那个梦,就不知道使用自己的天赋权利来监督政党和政府,维护自己的合法权益. 几千年的封建社会了,这根辫子还真不太好割. 还一个劲的夸毛某人中国传统文化功底深厚.我看他是帝王术研究的最深厚,中国历史上无人能出其右.但是事实已经证明了,一个共和国的领导人,帝王术越是精通,对国家和民族所造成的危害越大. 限制迁移(户口)等政策也想出来了. 他不但掌握了世俗的最高权力,还掌握了中国人民思考的权力. 孔圣人也批,乞圣人(武训)也批.
答：
1、国家有政府，政府有首脑，就好比人体有大脑，大脑有中枢。大脑的高效有序工作取决于其中枢，如同政府的高效有序运作取决于首脑。如果一个人的大脑能健康运作，肢体出现一些毛病问题不大，也容易治疗，如果一个人的大脑不正常工作了，那么这个人的肢体问题就大了，也比较难治了。国家也一样，如果一个国家的政府高效运作，这个国家就能国泰民安，如果政府腐败了，国家就民不聊生了（比如国民党）。政府也一样，如果一个政府的首脑健康高效，那么这个政府就能正常运作，一个政府首脑败坏了，这个政府也就无法健康运作了。中国政府的首脑是中共中央，中央的首脑是总书记，他是首脑中的首脑，相当于一个人大脑中的元神啊！
2、在中国近代的特殊历史时期，帝王之术就是执政之宝，想要管理好当时的中国，必须精通帝王之术，不但毛泽东如此，蒋介石也是如此啊！否则他怎么能降伏各路军阀而统一中国啊！而且蒋介石的帝王之术更没有心胸和雅量（比如囚禁张学良），更邪门（比如暗中起用日本战犯松井石根对付中共），更不顾人民死活（比如他炸毁黄河大堤）等等，相比之下，毛泽东更有心胸和雅量，更正道，更爱惜人民百姓，为什么共产党得天下，国民党失天下，这不是偶然的啊！顺天意者得天下，得民心者得天下。
3、你愤怒声讨帝王梦、明君梦，你可知道你声讨的这些是国家政权的帝王，你口中的孔圣人可是封建思想的帝王，是帝王中的帝王啊！政权帝王只有一世一代，孔圣人可是世世代代的思想帝王啊！你知道孔圣人是谁封的？正是历朝历代封建统治者封的！你知道封建统治者为什么封孔圣人？因为儒家的这套思想最能麻痹人民，最讲究社会秩序，最培养良民顺民。所以，这个孔圣人不但毛泽东要批，钱塘散人我在九九年的书稿《太极宇宙论》中也批过。至于武训的故事，我也看过，行乞办义学，于个人来说是善举，但是于国家社会来说就不是好事了呀！因为这本来是国家政府的责任，应该由国家政府来把它办好，由个人来做容易出很多问题，需要个人来 做说明政府失职没有做好，政府反而宣扬这种事说明政府想推却责任！最近现实中就有一个类似的人物和事件，就出在杭州（请参阅：http://cj.sina.com.cn/article/detail/6162586213/509513 ）
4 、美国总统难道不研究帝王之术吗？他们更认真地研究帝王之术！但是他们的方法更低劣（请参阅：美国总统是傀儡 ），而且选出了特朗普这样的活宝来。你知道《君王论》吗？这本书正是西方人写的，其中的帝王之术那才堪称洋洋大观！
2 —— 毛的一些所谓的功绩,其实是蒋的,比如抗战,比如民族独立. 现在大部分人都知道了,抗日战争,在中国战场上,主要是国军在打的(我们以前的历史教科书可不是这么写的). 而在抗战胜利后,中国已经收回绝大部分的租界了,也已经成为联合国的常任理事国了,可以说实现了民族独立了.
答：
1、蒋介石领导着法统政府，占据着法统首脑的位置，掌握着国家的主要武装力量，控制着国家的主要财富，他是国家的主人、军队的统帅，当外敌入侵的时候，他不打主战场那还谁打主战场？共产党的军队和百姓自己活命都成问题，难道还让共产党打主战场？但是就是在这样艰苦的条件下，共产党利用游击战牵制了日军六成以上的主力！
2、请问：抗战胜利后，国民党实现民族独立后，为什么要发动内战？国民党政府不是议会制的政权吗？他们不是学习美国实行三权分立的吗？他们不是有总统、行政院、议会吗？这不是民主政权的结构吗？民主政府不是允许多党制吗？为什么不响应共产党的倡议建立联合政府？为什么要对共产党赶尽杀绝？他唯一想不到的是：仅仅四年时间就把自己玩完了！为什么？逆天道行事啊！
3、国民党有民主政府的形式和结构，却没有民主政府的实质，它仍然是国民党一党专政，国民党中仍然是蒋介石独裁，甚至到了台湾以后仍然是这样，就算它的议会这个空架子，议员有贫苦百姓的代表吗？没有！
3 —— 现在的各种媒体,包括门户网站,越来越像新闻联播,你能看到的,都是官方希望你看到的. 西方各种思潮都有,本来也就是自由开放的,选一些对自己有利的文章刊登,再正常不过了,你要看一些持相反观点的,才会冷静,客观.
答：
1 、我是从网络新闻获得资讯这没错，你难道是“翻墙”直接看国外网站的新闻？
2 、任何一个政权，在宣传上都会有所侧重，有所取舍，国民党难道不是这样吗？国民党在大陆时期，对共产党的污蔑宣传还少吗？“共产共妻”就是国民党宣传机构创造的词汇，实际情况是：像黄克功这样经历过长征、身经百战的功臣，由于对女青年逼婚，一样被枪毙了！你看看美国的（比如美国之音）、澳洲的、德国的，英国的、法国的媒体，它们对中国的宣传歪曲、污蔑更严重！
4 —— 连中国落后了几百年都不愿意痛快承认,也是没话说了.
答：
1、请你想一想：如果中国近代的落后是全面的落后，就连精神文化都很落后，那么能在改革开放后短短的三四十年时间内后来居上、快速地在经济、科技、军事方面都赶上甚至在超过西方国家吗？显而易见地、毫无疑问地：虽然由于历史的原因，在工业（枪炮和军舰方面）中国暂时落后了，但是中国的精神文化没有落后，所以才会有大量的仁人志士、包括共产党中的很多革命前辈奋起直追，所以在共产党成立不到一百年、新中国成立不到七十年、改革开放不到四十年的时间内，重新走到了世界的前列，而且在很多方面已经是世界第一。你知道美国建国多少年了吗？已经 235 年了！
5 —— 你一贯批评西方国家的执政精英集团是受大资本家控制的,和西方老百姓的利益并不一致,怎么就认定在东方某国,执政集团的利益就是代表老百姓的利益呢?
答：
1、你拐弯抹角说的东方的某国，也就是我们的祖国中华人民共和国，新中国成立之前，大革命时期的红军时代、抗日战争时期的八路军新四军时代，这两个时代共产党代表的是老百姓利益，国民党代表的是大资产阶级利益（主要是江浙财团），这个你不会有意见吧？我们再说说解放后即新中国成立后的时代：
2 、新中国成立后，共产党政府经历了毛泽东、（华国锋）、邓小平、（胡耀邦）、江泽民、胡锦涛、习近平这么几个时代。毛泽东时代就不用说了，他当然是代表老百姓的利益，甚至为了避免形成新的官僚集团，不惜发动多次政治运动。
3、邓小平时期，搞改革开放，一心一意振兴经济发展生产力，淡化社会矛盾和阶级斗争，这个时期谁都可以大显身手一展抱负，社会阶层被打乱、重新分层，你就是受惠于改革开放政策在经济和商业方面形成的新阶层的一员，当然你是靠自己脚踏实地、勤勤恳恳积累起来的一些物质财富，所以最怕共产党政策变化会导致财富被“共产”，还有很多是通过不合法手段、不合理途径积累起来的，原来阶级成分都被打乱了，实在无法说共产党代表那个阶级的利益，那么，作为一个执政党，总不能稀里糊涂地自己为谁干都搞不明白吧？
4 、所以，到了江泽民时期，只好整出来一套“三个代表”理论，把改革开放中崛起的各种新贵阶层都包容进去，并且笼统地提出“立党为公，执政为民”，当时这个“公”是谁？“民”又是谁？其实的成分早已变得 面目全非了，“公”里面有新的权贵阶层、官僚集团，“民”里面有既得利益集团，资本新贵等。
5、胡锦涛整出了“科学发展观”，也就是说他只管经济和生产力的发展，不管社会分层阶级分化之事，不管共产党到底在为谁执政之事。但是，随着改革开放和社会经济的发展，这个问题已经无法掩盖了，甚至 欲盖弥彰了，已经背离了共产党的初衷了，甚至代表不了老百姓的 利益了，这样下去恐怕真的“党将非党、国将不国”了！
6 、所以，到了习近平时代，铁腕治党，重拳反腐，打击既得利益集团，对自己身上动刀子，正本清源，不忘初心，重新廓清共产党的历史使命，重新申明共产党代表的是最广大的老百姓利益！包括从国有资产中划出百分之十填补社保基金缺口。
6 —— 评价历次政治运动,和某些政策,标准应该是是否有利于老百姓过上好日子.你一定要从执政党的角度来分析,那当然是有它的逻辑,这方面,官方的学者解释的比你多,比你好.我看你还不如直接站在毛某人的立场上来为历次政治运动辩护,反右,可以说是知识分子批评党,这是向党进攻,要夺权;大跃进,想早点进入共产主义,要赶英超美,庐山会议,是老彭不给我面子批评我,文革,是有人想架空我,夺我的权,有人要走资本主义道路.这样,连文革都是有道理的.
答：在新中国的社会主义经济建设实践活动中，毛泽东的个人气质确实客观上起到了一些破坏作用，虽然他主观上未必想要如此的结果，比如他不顾经济发展规律搞大跃进，不顾社会发展规律提出跑步进入共产主义，这是他的理想主义、个人英雄主义膨胀，把战争时期的思维带到建设时期，过度强调阶级斗争等，正是他在战争中树立的权威，还有他性格的强势，加上他的理想主义甚至浪漫主义，导致他在反右、庐山会议中对比较保守的知识分子、当权派进行斗争。
7 —— 还有,在你看来,体制(政治制度,土地制度,计划经济,社会制度)都是正确的,不可改变的,然后从这个立场出发来解释毛时代的各种政策的合理性,你觉得这种逻辑合理吗?
答：
1、这里有一个前提：我仍然认为马克思的社会主义、共产主义理想是正确的、合理的！直觉地想一想吧：社会形式不可能最终停留在资本主义阶段，人类社会不可能仅仅着眼于在经济和生产力发展，经过资本主义阶段，生产力和物质财富发展了，人类必然有更高的社会理想和追求，到目前为止还没有出现比社会主义、共产主义更合理的社会发展理论。
2、有一点我倒是可以肯定：目前人类文明的最高成果是佛学，所以即使将来社会主义、共产主义实现了，还是没有达到人类的最高理想，除非人类都达到了佛陀描述的境界，都能到达佛菩萨世界！其中的道理和依据很简单：因为生命的本质不是肉身，而是精神，因此社会发展的最终阶段必定不是物质，而是精神。
8 —— 毛的晚年,国民经济濒临崩溃,这你也质疑.都去搞阶级斗争,都停产闹革命了,经济能好吗? 你是不是也是人云亦云,跟着新闻联播和两报一刊学舌呢?
答：
1 、反问你：如果阶级的问题都没搞清楚，如果生产成果都掌握在官僚权贵手中，经济再发达有什么用？
2 、正好相反，自从有了网络之后，我从来就不看新闻联播，更不要说什么两报一刊。不瞒你说，我虽然是浙大新闻本科毕业，但是连两报一刊指的是哪两报、哪一刊都不知道！我猜可能是党报《人民日报》、政府机关报《光明日报》或者《解放日报》、《红旗》杂志或者是《瞭望》周刊吧？
9 —— 我只说自己的感受. 76年我6岁,家里哪有什么工业品,买点煤油点灯还得要票,布要票,肥皂要票,都是少得可怜, 买碗面买个包子还得要粮票,印象中化肥只有氨水,要到孝顺火车站去挑,用手推车去拉.
答：
1 、这些东西没有能怪共产党吗？旧中国工业基础很差，新中国成立时可以说一穷二白，加上西方国家对社会主义新中国封锁和敌对，国家把有限的财力都用到发展国防和重工业上去了。
2 、正是凭票供应，才保证少得可怜的这些生活必需品，能够比较公平地按人头分配。
3 、现在这些东西从无到有、从少到多、从差到好，还不是共产党领导下搞出来的吗？
10 —— 两弹一星当然提高了中国的地位,但说没有两弹一星就要成为美帝的殖民地,这个未免危言耸听了吧. 两弹一星研究出来之前的十五,六年,中国怎么没有成为美国的殖民地? 母亲这么勤劳肯干,会闯,有头脑,有主见,怎么两弹一星研究出来以后我们家里还这么穷?毛早十年去世,中国早十年改革开放,可能我就是富二代了.
答：
1、美国想把中国作为它的经济殖民地，这个妄想任何时候都没有放弃，直到今天也是如此！中国两弹一星出来之前，不要说之前的十五六年，即使是新中国刚成立八个月以后的1950年6月，美国就打到中国的家门口了！朝鲜战争就爆发了！结果他打输了！打输了当时还耍赖，威胁着要对中国扔原子弹！还是毛泽东从《三国演义》中学来的联俄抗美，促使当时也拥有核弹的苏联吓唬住了美国。
2、一代人有一代人的历史使命或者说宿命，如果母亲这么肯干、会闯、有头脑、有主见的人生在改革开放的年代，恐怕她早就一门心思经商赚钱去了，恐怕我们家里就只有大姐了，根本不会有你和我了。
3 、不要说母亲这样的情况，就是马云生在母亲那个年代，也不会比母亲好到哪里去。
4 、历史的事最不能假设，如果毛泽东早十年去世，有可能中国大乱，美国为首的十六国联军再次入侵中国，也可能阿狗阿猫或者四人帮上台，中国更悲惨，正是毛泽东晚年自我反思和修正，醒悟到自己那一套可能是错误的，所以才力保邓小平重新进入权力核心（总书记、军委副主席、第一副总理）。当然，也可能存在你说的情况：中国提早十年进入改革开放时代，你真的成为富二代，同时有可能你开着保时捷法拉利跑车出问题了，或者说吸毒败家害得母亲无家可归了，这都是富二代有可能出现的情况，富二代坑爹坑妈的都有啊！
11 —— 说毛年代,中国农民在政治上法律上地位平等,你这句话说得真对,农民和农民(不含村干部)之间是平等,大家都一穷二白,大家都不知道选票长啥样,大家都没有特供,大家买点可怜的工业日用品都得凭票,大家都上不起学. 但你和村干部去比一比? 你和城里人去比比看? 你和18级干部去比一比? 对了,还有一点,城乡也是公平的,城里人可以顶父母的职进入国企,事业单位和机关,农村娃也是顶父母的职当农民到田里干活,都是顶职,真的非常公平. 还忘了一点,毛年代早期,法律是不健全的,某些时候,贫农协会主席或公社书记就可以决定某人(地主)的生死.后期那么十来年,公检法都被打烂了,没有执法机关,可以认为是没有法律的,有名义上的法律也没有用,连国家主席都被斗死,死了还得化名火化,所以农民也无所谓法律上平不平等了.
答：
1、村干部中当然有暗地里搞特殊的，这是少数现象，并非制度安排，一旦被上面发现肯定要被处理，你应该知道刘青山、张子善事件吧？当时的工资待遇直到中央领导包括毛泽东、周恩来都是有据可查的，而且他们的生活必需品也是凭票分配的，三年自然灾害期间甚至毛泽东本人坚持不吃肉。
2、城乡差别当然存在，社会当然会有不同分工，不是因为中国工业基础差吗？不是抱怨必须的生活用品都短缺、要凭票供应吗？所以必须优先发展工业，优先发展城市，因为工业的中心在城市，如果城市和工厂不发展起来，农民更不知道哪年哪月才能用上宽裕的生活必需品。这是国家战略安排，甚至工农产品都有“剪刀差”，到了工业基础发展起来以后，特别是改革开放以后，国家才开始“让工业反哺农业”。
3、当时有比较固定的户粮制度，当然只能采取顶职，工人子弟顶替工人，农民子弟顶替农民，但是，历史是公平的，现在不是土地更值钱了吗？城里人不是都想把户口转到农村吗？不是都想去农村买地造房子吗？现在城里人没有地，但是农民有土地，而且土地要确权。
4、任何一个国家政权成立的初期，都不可能有健全的法律，因为法律都是根据实际需要逐步建立的，而不是一下子把所有法律都事先建立好的，现在市场经济的很多法律那个时候根本不需要，那时候一定程度上以专政代替法律的现象确实是存在的。
5 、那时候法律虽然少，人心倒是还算淳朴，现在法律倒是多如牛毛了，违法乱纪的反而更多了，道德底线就更没有了，因为不违法就行了。
6 、文革期间由于政治运动对公检法系统、社会机构和秩序造成破坏，这确实是一种错误。但是，在法律多如牛毛的西方国家，还有很多文革的粉丝和组织呢！
12 —— 关于强制劳动,你最好回去问一下妈,丢下家里,免费去干水利活是不是自愿的,后来每天到生产队干活可不可以不去的(理论上可以,但是不去劳动没粮食分要饿死,又没有其它做生意,搞副业,做手工的选择,相当于半强制吧).
答：社会主义既然是公有制，参加公家的劳动是理所当然的，不要说给工分并分配口粮，即使某些义务劳动也是可以理解的。既然是计划经济，做什么工作、生产什么产品整个国家有统一安排，并不是自给自足的小农经济，什么东西（副业、手工）都要自己做。
13 —— 土地问题,当时是怎么鼓动农民闹革命的? 不是”打土豪,分田地”吗? 后来呢? 你真会为农民着想,担心某些农民败家子把土地卖了,集中到地主手上,还不如不分给农民土地.
答：我记得“打土豪、分田地”是解放前的事吧？那时候半封建半殖民地社会，还没有宣布进入社会主义社会，当时共产党为了发动农民的积极性，所以提出了这个口号。新中国成立后正式宣布实行社会主义制度，所以把土地收归国有，农村实行集体所有制。什么样的社会制度就实行什么样的土地政策，这有什么不妥吗？共产党就是信奉马克思主义，以马克思主义为指导思想夺取政权，按马克思的理论确定社会制度的。
14 —— 农民吃不饱,穿不暖,并不完全是当时社会生产力落后本身造成的. 根本原因是工农产品的剪刀差,政府人为提高工业品价格,压低农产品价格,人为造成了农村和农民的贫困.剪刀差连高中的政治经济学课本都承认的,你不承认?
答：关于工农业产品的“剪刀差”，以及为什么有必要实行“剪刀差”，这个问题在上述 11 —— 2 中已经提前答复了。
15 —— 担心流民作乱,从而限制自由迁徙,剥夺农民的活路,(比如在所谓的”三年自然灾害”期间,安微等地禁止农民外出乞讨),这个中国之前的历史上还没有吧.中国农民的生存权和发展权在哪里? (现在我们对付西方有关政治和公民权利的批评时,时常抬出来生存权和发展权回击)
答：
1、限制自由迁徙，是让农民安心耕种，而不是要剥夺其活路，因为当时中国是农业社会，百分之八十是农民，如果在当时的条件下这些农民自由迁徙，整个社会秩序完全崩溃，不要说活路，连死路都没有！
2、三年自然灾害期间安徽禁止农民外出乞讨，请问自然灾害单独发生在安徽吗？别的地方也遭受自然灾害！在这种情况下，比如安徽人到浙江乞讨，浙江人反过来到安徽乞讨，大家都外出乞讨，不再安心生产努力解决自然灾害造成的损失渡过困难，徒然增加整个社会的动乱，对解决问题没有任何帮助。发生问题就知道乞讨，这正是农民的惰性。
—— 至于上学,当时学费是低,但是农民贫困,这点学费也不容易缴纳的. 大家家里人口多的,年底都是”欠资”的(即欠生产队钱),平时要煤油,买猪油,酱油,肥皂,火柴还得钱. 孩子去上学了,家里还少了一个劳动力. 大姐读到3年级辍学,二姐每个学期开学,都是学校老师来家里动员,才去上学,这些你忘了? 至于说我,是在毛去世后两年后的1978年上的一年级,当时政策已经有所松动了(自留地多一点,母亲也不用偷偷摸摸贩卖红糖花生桃子,政策已经稍微宽松一点了). 你竟然说”没高考难道不是好事吗?”,汗,毛时代的农民子弟,跳出农门只有两条路,考上大学,或者当兵在部队提干. 没有了高考,农民跳出农门的路就少了一条了. 大家都不能上大学,那倒也公平,可是,干部亲属却可以凭推荐上大学,这个很公平? 高干子弟还可以推荐上清华大学呢.我梳理了一下,当时我们家没有担任干部的亲戚,放心,推荐名额绝对没有我们兄弟姐妹的份.
答：
1 、大姐辍学，除了挣工分，更重要的是要带小孩（我们兄弟两个）。二姐的读书问题，那点学费是其次的，更重要的因素是父亲的重男轻女思想，认为女孩子不需要读那么多的书。
2 、大学还是那些大学，名额还是那些名额，每年还是需要招那么些大学生。我说没有高考是好事，指的是不经过考试，根据其中小学期间的平时学习成绩和品行表现综合评议，然后根据高低优劣推荐上大学，现在的高考改革不是往这个方向发展了吗？只不过那时的推荐制度在实施的过程中出现了舞弊。
—— “种田有什么不好?” 你问问你考上大学的农村同学,他们当时读书为了什么? 反正我当时读书的唯一目标,就是考上大学,跳出农门,不要去承受农村那炼狱般的生活. 难道你当时就已经有现在的思想了,提倡农耕文明,反对工业文明了?
答：
1 、我当时确实还没有现在的见解和觉悟，不可能提倡农耕文明、反对工业文明。
2 、我读小学时没有任何目标，稀里糊涂考上了孝顺初中，读初中时没有明确目标，稀里糊涂考上了金华一中，读高中时有了考大学的想法，当时想考的是公安类学校，当警察抓坏人，但是发现自己考试能力不济，后来又遭遇打架事件（我的书稿中记载此事时称之为“西瓜皮事件”），我倒是没有跳出农门、逃离农村炼狱般生活的感受，也没有觉得农村生活有多么糟糕，你比我早熟啊！我懵懵懂懂的。
3 、我确实没有关心过、也不关心别人读书是为了什么？也许有的是为了当官、有的是为了发财、有的是为了娶美女 …… 人各有志罢了。
—— 在发生藏独,疆独针对汉人的恐怖活动时,你又该怎么说?
答：
1 、这个还用怎么说？斩断背后的魔爪！
2 、藏独不就是打着达赖喇嘛的旗帜吗？达赖喇嘛不是美国用财政资金在背后支持吗？
3 、疆独不就是热比娅在叫嚣吗？不就是东突分子在捣乱吗？这些人背后还不是美国在支持吗？
4 、请记住：以后凡是在中国周边发生捣乱的事情，先看看背后的黑手中是不是有美国中情局的影子！
—— 普世价值,最积极的应该是80年代末的大学生吧. 你问问你的那些考上大学的同学看看,当时是西方给他们钱了,还是拿着枪逼他们了? 害怕抵制的,都是一些国家的执政党和政府吧.
答：
1 、你说的那些人，最有代表性的不就是八九年“六四学潮”中出逃美国的学运、民运分子吗？
2 、这些人当时年少轻狂不懂事，被境外势力（主要是美国）利用，现在堕落到每天在媒体上骂一骂共产党，然后向主子乞讨一点生活费。
3 、除了出逃到美国的、至今迷途不知返（恐怕也无法返了）的那几个头子，其他大部分的参与者（包括我的一些高中同学）当时确实是真心参与的热血青年，那是因为他们毫无社会经验、毫无历史经验，被误导了呀！估计他们没过多少年后就应该清醒过来了。
—— 毛时代,纸上写着我国是”工人阶级领导的,以工农联盟为基础的”国家,字面理解,农民也是执政联盟的一部分喽. 但是,几十年间,种种政策都是牺牲占人口90%的农民的,这,我只能觉得虚伪.
答：这个问题已经在上述 11-2 中关于工农业产品“剪刀差”中回答了。
—— 我最寒心的是,政治人物的某些粉丝,对自己出身的阶级,对毛时代9亿农民的悲惨的命运,冷漠,视若无睹. 只能说是D的教育太成功了.
答：
1 、你说的“政治人物的某些粉丝”，应该指的是我。
2 、首先需要申明的是：我佩服毛泽东多方面的才能和人格魅力，但是算不上他的粉丝，只是比较客观地评价他。我倒是习近平的粉丝。
3 、我最具有平民情怀，也最关心农民的命运，但是，“毛时代九亿农民的悲惨命运”，我觉得是偏激的、片面的说法，如果历史可以假设，我们假设没有毛以及他缔造的新中国，想象一下这 九亿农民的命运将会怎么样？能保证基本的人权、生存吗？
—— 我也不想再和你辩了,因为牵涉到体制,土地制度,社会制度,执政党,领导人了,对我这个搞企业的,说多了有政治风险,有些话只能讲5分. 现在网警,网监,舆论监督员,网络志愿者到处都是,我微信朋友圈也很少发这些政治内容了. 偶尔发一次,政府内的朋友就提醒我,让我少发了. 你的观点和官方的观点一致,我和你辩,还未开始,就已经决定我是输的. 建议你到网上开博客,而不是群发邮件,这样子,想看的人看,不想看的人不看.
答：关心时政是知识分子的天然情怀，但这只是一个比较小的方面，我有更广的兴趣、更多的事情需要去做，我的所有思想观点和文章，都发在我自己独立的网站上，共产党政府倒是也没有和我过不去，唯独有一次网站被关闭了几天，提示说有敏感内容，原来是B0-XI-LAI在渝执政初期，唱红打黑，我本能地表示赞赏，并转发了几篇文章，在他事发后我才发觉自己确实被其蒙蔽了，但是那几篇文章丢在那里也忘了，看到网站被关闭的提示才想起来，于是删除了页面上的文章链接，但是也还不行，原来远程服务器上的文件还存在，政府扫描的是服务器。但是文章链接已经删除，我自己也忘了该链接的文件名是什么，只好把这个页面内远程服务器上的所有文件名一个一个翻看、猜测，终于成功地删掉了远程文件，网站也很快就给我恢复了。
From:
Freeman Zhou
Sent: Sunday, December 3, 2017 1:59 AM
To: Roberts Zhou;
Subject: 醒醒吧，中国人。
一、当西方的科学体系（尤其是资源、环境、核武等问题）、经济模式、政治制度都出现种种无解的问题甚至可以说走向穷途末路的时候，当西方的有识之士和精英阶层开始反思并向东方学习和回归的时候，作为中国人仍然崇拜和迷信西方那一套东西，不得不承认西方这套貌似先进的东西对人类的影响确实巨大，同时也觉得可悲可叹。
二、中国几千年来一直走在人类的最前方，近代几百年为什么“落后”于西方？百年以来很多人士都思考过这个问题（包括在下）。我之所以给“落后”打引号，因为这种“落后”并不是全面的落后，主要是工业的落后，更具体地说就是枪炮、军舰的落后，并不包括文化、艺术、甚至医学等等其他领域，比如说哲学、书法、绘画、医学等，哲学就不用说了，西方正是被错误的哲学引上了歧路，书法就更不用说了，字母拼音文字好像没有书法这门学问，说绘画吧，你去看看毕加索、梵高等等拍卖价动则好几亿的所谓抽象画，估计你家上中小学的儿子都画得比他们好，医学更更不用说了，我太了解中西医的理论对比和临床疗效了，我用三五服药或者一两次药方解决的很多患者，都是经西医高大上的医院、专家久治无效的。我也承认中国在枪炮、军舰上落后于西方了，但是，在这方面比中国先进的西方，用他们的坚船利炮干好事了吗？没有！除了在全世界用武力殖民，还有就是对我们这个东方古国的屡次凌辱！再看看第一次、第二次世界大战，还有当今美俄两国的核武库吧！当第三颗核弹（除了扔在日本广岛、长崎的那两颗）在这个地球上爆炸的时候，你就不会再为科学叫好、为西方鼓掌了。
三、毛泽东把中国人民从“三座大山”的压迫下解放出来，缔造了新中国，这个功绩和历史事实是没人可以否认的，他的成功靠的是什么？你可能会说是马克思主义，其实不然！他靠的正是深厚的中国传统文化功底，包括兵家的学问，因为要说对马克思主义了解，李大钊、陈独秀、张国焘、王明的资历都可以说比他老，这些都是书生成不了事，说起来毛泽东也是书生，但是，唯独毛泽东凭着他的传统文化学问把马克思主义成功地嫁接到中国大地上，他在共产党内的地位得到认可靠的是什么？还不是因为能打胜仗嘛！但是，毛泽东一没上过现代的军事学院，二没摸过枪，凭什么能“用兵如神”呢？还不是他深厚的传统文化功底，特别是兵家的学问嘛！他甚至能把小说《三国演义》中诸葛亮的“空城计”活学活用，吓退胡宗南进攻延安的几十万大军，还有他最拿手的游击战，要知道，中国古代就有“游击”这一种军队职务呢！还有两万五千里长征到延安的战略大转移、抗日战争中的持久战、国共之争中的农村包围城市，这些都来自他对传统文化的灵活运用（包括阴阳之道、围棋思想），而不是军事学院的理论教材。
四、毛泽东最为人诟病的、也就是你口口声声所谓“毛左”的，无非是新中国建设过程中的政治和经济运动，包括三反五反、文化大革命、大跃进、人民公社等，这些政治运动，主要是国内外两种因素造成，国际上，西方对共产党新中国政权虎视眈眈，欲灭之而后快，在国内，跟着毛泽东打天下的这些人战争时期哪个不是威震一方的枭雄，新中国成立后居功自傲很普遍，很容易形成新的官僚阶层，但是毛泽东实践的是人民民主专政的社会主义国家，当然不允许这种现象存在，说到底还是为了巩固政权，没有哪个君主会闲着没事斗人玩乐。至于经济运动，由于社会主义建设是全新的课题，进行各种尝试、出现种种失败是难免的，如果没有这些失败，也就不会有后来共产党（邓小平）的自我纠正。客观上来说，毛泽东个人的性格特点与造成上述问题确实相关，这就是他的英雄主义、浪漫主义、理想主义的特点。所以，如果历史可以反悔，那么，新中国成立后，毛泽东有自知之明，能够功成身退，那么他的人生就很完美了！
五、网络上有很多人宣称“毛泽东（或称文革时期）中国的国民经济处于崩溃的边缘”，但是，你真的自己认真对比研究过吗？还是仅仅人云亦云、鹦鹉学舌呢？其实，毛泽东时代虽然经济上出现过很多挫折，但是整体上国家建设在各方面（包括经济上）仍然取得了很大的成就，我看到过对这个问题的一篇很详尽的资料性文章（我忘了是不是这一篇：客观看待毛泽东时代取得的成绩 ），其它的就不详说了，就说在当时那种条件下搞出两弹一星，如果没有先辈们的这份贡献，估计你现在不是坐着奔驰宝马奥迪（听二姐说你又新买了奥迪A8L）的企业家，而是你万分崇拜和向往的美帝殖民下的小百姓吧？具体地说说你列举的这些问题吧：
1 、中国的农民过的又是什么日子?
答：中国农民当时虽然物质生活仍然贫穷，但是政治上法律上地位平等，大家物质生活基本相同（没有现在这么巨大的贫富差距），没有现在的各种坑蒙拐骗、道德堕落，人心浮躁等等问题。
2 、强制集体劳动。
答：说强制劳动比较片面，但是确实基本上算是义务劳动，但是，在新中国一穷二白、百废待兴的情况下，也是不得已的办法，如果没有那样的劳动，那么多的水库、公路等等基础设施从何而来？我们坐享其成的后代对此应该感恩才是啊！
3 、土地不属于自己。
答：新中国实践的是社会主义制度，土地当然不能私有制！解放前土地倒是私有，但是土地掌握在哪些人手里？普通农民有自己的土地吗？没有！
4 、种什么,卖不卖，卖什么价格都由不得自己。
答：新中国实行的是计划经济，这是计划经济的必然要求，在当时那种贫穷落后的情况下，正是计划经济保证了基本的公平，而不至于造成太大的贫富差距。
5 、农民吃不饱，穿不暖。
答：这是当时社会生产力落后本身决定的，并不完全是社会制度和经济体制的原因。
6 、不能自由迁徙，没法做生意。
答：计划经济本来不需要个人做生意，自由迁徙也没多大必要，而且，中国历史上流民作乱对社会造成巨大破坏的教训太多了！比如明末的李自成、张献忠等，中国这么庞大的农民人数，如果当时允许自由迁徙，造成的弊端和后果恐怕不可想象！
7 、孩子上不起学，没有高考，大学靠推荐。
答：正好相反，据我所知和亲身经历，当时所有的孩子都能上得起学！因为当时的学费是在是太便宜了！几乎只是象征性地收费，我们当时读小学每个学期的学费是一元五角，家庭困难的学生还可以减免两角甚至五角！如果孩子上不起学，请问你是如何读完小学、初中的？再请问现在读书需要多少钱？幼儿园每学期都要五六千、七八千、甚至一万多！没有高考难道不是好事吗？高考制度的种种弊端难道还不够多吗？其它的不说，高考指挥棒下多少人成了应试教育的牺牲品！大学本来就是“大人之学”，推荐一些品行好但是家庭困难的学生有何不可？只不过在具体操作过程中出现了舞弊行为。
8 、如果还是毛年代，你我大多数人应该都还在农村种田吧？
答：种田有何不不好？农耕文明几万年了不是过得好好的？工业文明才几百年时间把地球弄成什么样子了？无论从资源、环境、产品、市场等各种角度来说，工业文明都是无法持续的！你养好身体争取长寿睁眼看着就行了，有可能你的晚年就能看到工业文明走向穷途末路，全世界最终回归农耕文明。
（ 请参阅：吴辉《回归农耕文明》内容简介_星野_新浪博客 ）
六、由于毛泽东时代的教训，共产党经过深刻的反思，从邓小平时期就已经杜绝了个人崇拜，习近平铁腕执政是中国现实的要求，虽然中共宣传上以习近平为中心，这是共产党领导体制的沿袭，目前并没有搞什么个人崇拜的证据。
七、中国是全球化坚定的支持者，甚至要接过美国的大旗做新的全球化盟主，这是毫无疑问的，也是中国目前正在努力行动的。
至于政治体制改革，中国经济改革开放以后就开始提出了这个课题，也进行了尝试，比如党政分开、政企分开、差额选举等等，但是在实行的过程中发现了问题和偏差，比如党政分开，导致党的领导越来越弱化，这就无法保证国家的社会主义发展方向，又比如政企分开，导致企业完全市场化，脱离政府的掌控，甚至很多涉及国计民生的战略性行业都被外资控制！再比如尝试在基层（农村）实行民主选举，结果导致买票贿选、村霸恶势力渗透基层政权组织等等乱象。
所以，痛定思痛，习近平开始纠偏调整，重新强化党的领导，重新恢复政府对战略性行业的掌控，因为我们实行的是社会主义市场经济，而不是完全的资本主义自由市场经济。
八、事实是：正是美国把中国当做敌人！而且经常蠢蠢欲动想诉诸武力！只不过中国手里有核弹，美国怕死不敢造次而已。
（ 请参阅：美国搞乱中国 步骤策略 ）
西方怕恐怖主义？那么他们有没有反思过：为什么恐怖主义发生在西方？尤其发生在美国？原因正是出在他们自己身上！因为，美国就是最大的恐怖主义国家！他在全世界实行了种种的国家恐怖主义，比如经常有莫须有的理由武力颠覆一个主权国家，这难道不是国家恐怖主义行为？允许你搞国家恐怖主义，难道还不允许受害国搞一搞个人恐怖主义？只许美国放火，不许受害者点灯？
普世价值？呵呵！既然是普世价值，那就应该是大家真心自愿地认可和接受，而不需要你美国用金钱和武力强制推销的，道理很简单：如果真的是好东西，何须你强行推销，大家欢迎还来不及呢！但是为什么那么多国家都害怕、抵制美国推行的所谓普世价值？因为它是挂羊头卖狗肉的假货！实际上是打着普世价值的旗号，行其经济殖民、敲骨吸髓、控源控制之实，比如说其核心的民主和人权两大内容，看看美国在国际上的种种行径，不但是强行推销，而且还双重标准，更严重的是打着民主和人权的旗号扰乱民主、践踏人权！
醒醒吧！中国人！一定要擦亮眼睛，不要被表象所蒙蔽。
From:
Sent: Saturday, December 02, 2017 9:19 AM
To:
Subject: RE: 玩物丧志，网游迷心。
现在都已经是全球化时代了,思想还停留在”毛左”+”传统思想文化”的混合之中. 传统思想文化让中国落后几百年了. 中国改革开放取得巨大发展,和传统思想文化没有半毛钱关系,有也是拖后腿. 这35年的成就,正是在完全否定”毛左”政策的基础上取得的, 正是全面向西方学习的成果. 毛给中国带来什么? 各种政治运动不间断,大部分知识分子被打倒,他的晚年,中国的国民经济已经处于崩溃的边缘. 在毛年代,中国的农民过的又是什么日子?强制集体劳动,土地不属于自己,种什么,卖不卖,卖什么价格都由不得自己,农民吃不饱,穿不暖,不能自由迁徙,没法做生意,孩子上不起学,没有高考,大学靠推荐. 如果还是毛年代,你我大多数人应该都还在农村种田吧.
现在又很多人想把现任领导人捧上神坛. 中国受”个人崇拜”的苦还不够吗?领袖越伟大,人民越渺小;领袖越伟大,法治越无效. 过度集权,如果方向是正确的,那发展确实比别人快, 如果方向是错误的,那就是国家和民族的灾难了,比如毛时代. 成语南辕北辙就说这个道理.
中国是全球化最大的受益者,没有之一. 现在当老二了,应该要更进一步改革开放,最重要的是,政治体制改革要跟上,这是我们马克思政治经济学说的,经济基础决定上层建筑,但是上层建筑反过来又影响经济基础,也就是说,政治体制不改革,势必影响中国经济取得进一步的发展. 一直以来,大家觉得中国是往这个方向发展的,但是这几年很多人迷惑了.
网瘾,游戏瘾,是电脑时代,网络时代的必然产物,和某国有什么关系?某国自己就没有这个问题?什么都是阴谋论,还停留在战争思维. 全球化时代,各国经济联系紧密,一荣俱荣,一损俱损,加上核武器,大国之间很难发生战争,大国之间,主要还是竞争与合作的关系,有竞争,有合作.把美国定义为敌人,那怎么不断交,怎么还做生意,怎么还这么多人去旅游,去求学? 反过来,如果美国把中国定义为敌人,中国的日子会怎么样? “凡是…我们就…”,是典型的”毛左”思维. 西方反对和害怕恐怖主义,我们要支持吗? 难怪大多国人反对民主,自由等普世价值,原来是脑子里”敌人支持的,我们就反对”这个思维在作怪. 很多人甚至否定有普世价值的存在.
From:
Freeman Zhou
Sent: Friday, December 1, 2017 11:23 PM
To: Xu Lingxiang Dr.
Cc:
Subject:
玩物丧志，网游迷心。
摘 要：
谁都清楚精神病是个什么概念，网瘾纳入精神病，对孩子今后的负面影响不可避免。但毋庸讳言，许多孩子因网瘾失去了正常的生活，不仅荒疏学业，甚至性格扭曲、六亲不认、残杀亲人，与精神病又有何异？网瘾已经并还将造成的危害，无论于其本人还是家庭，都是毁灭性的灾难。
更令人触目惊心的是，目前我国城市网瘾青少年约占青少年网民的14.1%，约为2404.2万人。而且，由于网民队伍的不断扩大，也势必有更多的网民沉溺网游而不能自拔，成为新的网瘾者。尤其是这当中，还有400万未成年网民，他们才走上人生之路，竟因为玩游戏而患上了精神病，让人何等痛心！
钱塘散人：
美国智库兰德公司给政府提供搞乱中国的十大策略，
其中有一条就是引导中国青少年向往吃喝玩乐的西方生活，
玩物丧志网游迷心看来美国的策略一定程度上达到了目的，
美国人有一句名言说不怕中国军队强大就怕中国毛泽东化，
中国人也有一句名言凡事敌人反对的害怕的我们就要拥护，
所以我们不能向往西方生活方式也不能丢掉祖宗精神文化。