XHZ ：
这篇文章值得一读，但不要转发。
散 人：
好的。读完了。没有转发。
文章确实指出了当前中国社会政治的一些问题和现状。
但是我本人并不同意作者的观点，说说容易做做难啊！
中国政府对社会的管理还是有效的，做事也是高效的！
如果在中国完全实行西式民主恐怕结果比现在更糟糕！
如果让作者去做中国的管理这有可能状况也会更糟糕！
散 人：
你可以问问这个作者：
美国是民主制度国家的典范吧？
美国的普通百姓真的能控制政府、左右政府、影响政府吗？
恐怕是一厢情愿吧？甚至是白日做梦吧？
据我所知，左右政府的是背后的国际资本集团、影子政府！
散 人：
自由是相对的，必然要受到政府和法律、社会各公德的约束。
只有适当的约束，才能保证适当的自由。
这和佛家的戒律一样，戒律看上去很不自由，却是自我保护的最好方式，佛家所谓戒体庄严，邪魔难近。
太自由肯定不行啊！完全的自由更不可能！
比如去年法国一次又一次发生的黄马甲事件，就是过于自由的悲剧。
散 人：
如果在中国这样的国家搞西方多党制、三权分立，
恐怕整个国家会四分五裂，重回军阀混战的状态！
那么正中了美国人的奸计，中国人民有苦头吃了！
中国国情不同，人口庞大，民族众多，历史复杂！
散 人：
中国经历近代的战乱，好不容易才重新形成稳定的、统一的多民族国家，不容啊！
需要珍惜来之不易的稳定，没有这个前提，经济建设、社会发展、政治改革什么都别指望！
XHX：
别的不说现在政府的公信力是个大问题。
强政府的同时也带来了太多问题。
社会治理靠什么？
散 人：
在中国，出过国，留过洋，读过几天西方书，自以为聪明，
实际上非常天真幼稚、甚至无知的所谓美粉、公知们很多！
这些人没有经历过战争和苦难，只会耍嘴皮，胡乱鼓吹啊！
散 人：
八九年的那些学运、民运们是什么货色，你应该有所了解了吧？
散 人：
社会治理需要有序、高效，需要公信力、执行力，
但是有序是其中的前提和基础，否则什么都免谈！
散 人：
民主这个词听起来很好听，真正品尝起来很苦啊！
被美国通过各种颜色革命鼓捣出来的那些民主国家现在是什么状况？你不会没有了解吧？
散 人：
民主这个词 democracy 本来英文的含义是分赃，
也就是一群人坐在一起争论怎么分派各种利益。
也不知道最初是谁把它翻译成了民主这么好听？
我有点事先下去了。