据我所知的“李跃华赴韩抗疫事件”
钱塘散人
H 老师和 H （某省级公益基金会秘书长兼执行理事长）同时给我发来资讯，
内容是从武汉官方、韩国驻华使领馆、李跃华本人三方获得的信息都是：
此事乃自媒体擅自发布，上述三方均否认有这回事。
我回复 H
老师：看来这事还是你的直觉更敏锐，你当时就说这可能是自媒体的自嗨。
此事尚未落实这已经可以肯定了，但是，根据我获得的信息，我的看法是：
此事当然与李跃华无关，他纯粹是个医痴，人情世故、社会经验方面非常天真。
此事也不能全怪自媒体操盘手吴鹏飞，作为自媒体营销人，难免会受主观上希望产生轰动效应的潜意识影响，可能会对一些事情过于高估。
但是他所说的“李跃华赴韩抗疫”之事显然也不是空穴来风，而是上面确实有人和他谈过此事，但是后来又没能兑现，吴鹏飞也不熟悉官场的心理。
实际上显然是上面这个人对自己的能量太自信了，当时做出了比较轻率的承诺，而没有预料到此事的难度。那么上面这个人是谁呢？是金日光教授。
当我看到吴鹏飞说李跃华赴韩抗疫之事时也是非常欣喜，但是 H
老师当时就给我破了冷水，说这很可能是自媒体的自嗨，我还笑他对此事的看法太过于谨慎了。
今天早上九点钟我和 H 老师的对话：
H 老师：
先生，我估计这个极大概率是发文者自嗨！
散 人：
不是自嗨，定是真事。这次你过于谨慎了，看走眼了。
结果，今天中午十二点，我收到 C
馆长转发给我的微信对话截图，其中有人向金日光教授问李跃华赴韩抗疫之事是否为真？我看金日光教授的回答模棱两可，并未确定此事。
所以我给 C 馆长回复如下：
听金日光的口气，李跃华夫妻去韩国支援抗疫的事情仍然是没有确定的？
另外，我再次请 C 馆长帮我转发一段话给金日光，这是一段关于几个中医常识的话。
因为不久前（我也忘了具体哪一天，刚才回头找也没找到），C 馆长发给我一份金日光教授学术理论（第四统计力学）的 PPT
文件。
我当时没时间看，过了一些日子抽空浏览了一遍，发现其中有一些关于经络名称方面的常识性错误，所以逐个地找出来，并写成一段勘误文本请 C 馆长转发给金日光教授。
但是一直没有得到 C
馆长的回音，我估计他是没有帮我转发，所以今天再次请他帮忙转发，并附言：你把下面这个发给金日光，最好请他更改一下，以免落人把柄。
我看这份 PPT 中有五处错误，其中关于经络名称常识有四处错误，另外有一处关于细胞线粒体的常识错误。
我个人认为这有两种可能：
一是金日光教授对中医经络理论不是很熟悉。
二是金日光教授平时做事可能不是很踏实。
从第二种可能可以联想到这次“李跃华赴韩抗疫事件”，他可能也没有做踏实就答应吴鹏飞了。
不过，客观地说，这份 PPT 中关于他自己专业范围的内容，其数据、图表都做的非常详细、美观。
其实，C 馆长 3 月 1 日（星期天）就把金日光教授的微信名片推送给我了，并特意发来两段语音，希望我加他微信。
我考虑到这种方式加他比较唐突冒昧，实际上没多少意义，所以没有加他，我给 C
馆长回复如下：我没有加他，暂时不想加，如果日后有机会当面聊过再加吧。
老实说，我退出了所有的微信群，并不喜欢随便加人微信，也不喜欢别人随便加我。
比如说，上次 X
同学把某作家的微信名片推给我，希望我加他，我两次都没有加，直到第三次同学特意打电话来提到此事，我才加了他，并根据同学要求，专门抽时间去了一趟那个作家在湖海塘边的书院，回来整理记录了整个过程。
还有前几天 Z 姑娘让我加一个江西籍老中医的微信，我也是让她先联系上，谈过后如果觉得必要再推荐给我。
后来据另一个亲友 Q 说他也打过这个老中医的电话，都是关机，加他微信也加不进去，因为对方设置为拒绝添加。
还有前天偶然看到微信中有一个新功能叫“朋友推荐”，点开一看，里面是一大串曾经与我有过联系的人的微信，其中有几个还是很亲的亲戚，我也没有去加他们。
现在加我的主要是病人，而且都是当面加的，因为以前我都是通过电子邮件发送药方，但是现在很多人都有微信，却没有或不用电子邮箱，没办法我只能通过微信发送药方。
我也经常收到一些陌生的添加请求，遇到这种情况，我都会统一发一段话去核实对方的来路：
你是哪个？从哪里知道我的？请告诉我真实姓名，以便我做个备注。先声明：我一般不接受来历不明的添加请求。如果事后发现对方来历不明，我随后就会做删除处理。
微信系统设定的联系人上限是五千人，据说很多人的通讯录中联系人早就超过了这个上限，所以微信也考虑新版本将会扩大这个上限。
但是，我的微信通讯录中联系人并不多，如果我的通讯录中有五千个联系人，而且都是病人，那我肯定会疯掉了！忙得过来吗？