骂人无脑者，或是无脑人？
钱塘散人
今天晚上睡醒起来，看到“五合岐黄基金会筹备平台群”有人（ 以下用 Z 指代 ）连续发了以下内容：
Z 转发（图一）：
Z 转发：
Z 留言：
转告无知者，环球网是中宣布办的！ （ 钱塘散人注：中宣布可能是笔误，应该是中宣部）
中宣传部办的官媒！ （ 钱塘散人注：中宣传部的说法不常见，也应该是中宣部，即中共中央宣传部）
Z 转发：
Z 留言：
Don't argue with people who don't think （ 钱塘散人注：中文意思是“不要和不思考的人争论”）
这句话马克吐温曾经说过，后半句我就不说了。有兴趣大家可以去查一下！ （ 钱塘散人：我百度了一下，没能找到下一句 ）
---------------------
前 言
这个群是目前我保留的唯一微信群，其中转发的资讯，只要有空我一般都会点开来看看。
今天晚上看到“一篇好文章：休将明月照沟渠，莫与脑残争高低”，我想既然题目自称好文章，而且这个群里有人转发，就点开来认真看了，没想到越看越生气！一边看一边忍不住对其中一些荒唐的内容随手写随感进行反驳！
由于时间已经过了午夜（零点零一分），这个时候他们大概都睡了，所以一大串都是我一个人的随感留言，直到全文看完也没有其他人就此留言讨论。
我觉得此文内容代表了当前一个自以为是的媚美群体，很有代表意义，所以把我的一些随感转录成此文（附上原文）发布在自己网站及微信朋友圈内。
钱塘散人随感：
每个人都有脑袋，每个人都会思考，专家学者会思考，贩夫走卒会思考，
当某个人自以为是专家，自以为只有自己会思考，而别的人都不会思考，
这个专家的真伪就需要打个问号了！他可能以为自己读书比贩夫走卒多，
但是世间读书越多越糊涂的人也不少，这种现象比较多而且有科学依据，
比如说现在随便找一个美国的科学家，他读的书肯定比佛陀读的书要多，
但是我不相信这个美国科学家会比佛陀更聪明更有智慧，估计你也不信，
因为读书得到的一般只是知识，知识多不等于智慧高，两者的本质不同，
我这十几年来有个感觉：网络阅读太方便读的东西太多但是我更糊涂了，
说贩夫走卒也会思考，因为每个人都有天理良心，所谓百姓心里有杆秤，
天理良心是每个人天生的，美国的科学家天理良心不一定比中国百姓好。
一个导弹打中两个目标的情况理论上是完全有可能存在的，
丢一块石头还有可能打中两只鸟呢！何况是现代化的导弹！
军事基地中两个目标（建筑）挨得很近这是完全有可能的。
现在洲际导弹还能装十个分弹头呢！虽然伊朗可能还没有。
说得更难听一点：猪都会思考啊！不要说一个身心健全的人！
【 比如前天 X 同学问我“中东局势会怎么发展？”以下是我的思考：
其实我的看法和他一样：小摩擦会有，大仗打不起来。
接下去小摩擦会不断，美国的小麻烦也不断。
因为中东这个地区的民族、宗教、利益关系太复杂了！布什、奥巴马都不敢招惹中东这个马蜂窝、火药桶，只有特朗普这个马大哈鲁莽地捅了马蜂窝，其实特朗普前期也是很小心的。
但是大仗打不起来。
因为美国没钱打大仗了，伊朗也没钱打仗了。
另一方面，中俄两国在中东都有重大的政治、经济利益，不会允许美国打大仗的，否则，中东就是埋葬美国的墓地、美帝没落的泥潭！因为中俄不断地给伊朗提供能对抗美国的高端武器就行了。
美国当然能打瘫伊朗，但是需要考虑成本，它自己国内本来就寅吃卯粮、入不敷出、债台高筑了。
但是也不能完全排除美国冒险打大仗希望拉动国内军火经济，因为美国总统其实是国际资本家的傀儡，代表的是资本的利益（包括军火集团）。当然这种可能性很小，因为美国国内的还有两种制约战争的力量：一是民众的反战情绪，二是国会的制约。
伊朗当然也能重创美国在中东的军事基地及盟友（但是威胁不到美国本土），但是要考虑灭顶之灾的危险，也要考虑国内反对派趁机颠覆的危险。
伊朗虽然没有核武器、洲际导弹之类工具威胁到美国本土，但是本·拉登的 9·11
袭击给伊朗树立了榜样，伊朗也可以在美国国内搞恐怖袭击啊！伊斯兰本来就有极端行为的特点，这是美国不得不考虑的。】
如果一个人读书很多，
再加上练功修道学佛，
头脑比一般人更清晰，
相信其思考会更透彻，
看问题更准确更深广。
比如此文中说：没有人敢蒙眼睛过马路。
其实，在文明社会文明城市中是可以的！
我敢确定：你在中国的任何一个城市里，
你尽管蒙着眼睛过马路保证你不会有事，
因为所有的文明人都会自觉给你让路的，
各种交通工具也都暂停让你先过马路的，
甚至会有交警或好心人来扶你过马路的，
我认为绝对不会有人直接开着车来撞你。
我正在阅读此文，一边看一边生气，一边随机写一些随感。
假如此文的作者是国家政府的管理者，
而且这个国家社会有绝大部分的民众，
都属于他认为读书不多不会思考的人，
请问他如何与这些人进行沟通和管理？
说实话，我本人由于兴趣比较广，平时读的书也不算少，
古今中外天文地理佛道儒医诸子百家西方科学什么都学，
但是我有时感觉自己在某些事上的智慧甚至不如老农民。
记得越剧《碧玉簪》中的婆婆训斥自己中了状元的儿子：
读书读书，做人的道理都不懂，还读什么书！读傻了吧？
说得对啊！读书不是为了炫耀知识多，做人道理更重要。
此文中说：
一个从来不读书的人，或读书很少的人，焉能有常规的思辨能力？
我倒想问：
一个人的常规思辨能力是通过读书得来的吗？
天下没有读过书但思辨能力超群的人多得是！
六祖慧能读过书吗？你说六祖没有思辨能力？
历史上从没进过学堂而成就非凡的人多得是！
你说这些人没有思辨能力？他们怎么做事的？
希望以后不要看到这种不经过脑子思考的文章！
希望以后不要再看到这种自以为是吹牛的文章。
此文中引用罗素的话说：
“许多人宁愿死，也不愿思考。事实上他们确实至死都没有思考过。思考对大多数人，是困难的事情。而运用逻辑进行思考，对他们简直有生命危险。”
如果认真思考一下就会发现：
罗素的这段话其实根本就是狗屁不通的！
此文作者引用为经典这才是真的不思考！
说什么许多人宁愿死也不愿思考，
说什么
事实上他们确实至死都没有思考过，
说什么思考对大多数人是困难的事情，
说什么运用逻辑进行思考对他们简直有生命危险。
一个简单的事实是：每个人每时每刻都在思考！
衣食住行每件事每个动作每句话都必须要思考，
否则连基本的生活甚至吃喝拉撒都都没法进行！
罗素研究的是形式逻辑，他所谓用逻辑进行思考，
显然指的是用形式逻辑，这简直是管窥蠡测之说！
请 问：
生活中的思考都必须用形式逻辑吗？直觉不行吗？
除了形式逻辑，还有辩证逻辑、还有超逻辑直觉。
这是什么狗屁文章！无脑作者！
又比如，此文作者说：
为什么思考很困难？因为思考是要有付出的，付出时间大量的阅读，花费钱财增长见识，然后开动脑筋苦思冥想。
我倒是想问问作者及各位：
你们认为思考是很困难的事吗？
我本人觉得思考是自然而然的事，一点都不困难。
你们认为思考是要有付出的吗？
我本人时时刻刻在思考，感觉从来没有什么付出。
你们认为思考必须付出时间大量阅读吗？
我本人觉得不阅读照样可以思考，而且这种思考更接近天道，因为世俗的干扰信息更少。
你们认为思考必须要花费钱财增长见识吗？或者说增长见识必须要花费钱财吗？
其实真正的深刻思考是内求的，根本不需要增长见识。
即使增长自己的见识，也不一定必须花费钱财的，生活中时时刻刻都有增长见识的机会。
你们认为思考必须要苦思冥想吗？
我本人从来不苦思冥想，而是放松自然的状态下思考，甚至是在无意识状态下思考，正如道家说的无为无不为状态，孔子在易经系词中说的：易，无思也，无为也，寂然不动，感而遂通天下之故。
实际上，越是苦思冥想，越远离真如实相，因为苦思冥想会受到更大的主观意识干扰，而且在紧张的状况下思考所得往往偏离真相。
又比如此文中说：
“凡是正常的争论，比如学术争论，真理争论，争论的双方并无绝对的正确或错误。因为能争论，就必然站在同一个平台上。它好比擂台比武，一个武士，焉能跟一个毫无还手之力的人打斗？”
作者不是喜欢引用罗素的名言，说思考需要形式逻辑吗？
但是很搞笑的是：作者这段话在逻辑上就是自相矛盾的！
作者说“争论的双方并无绝对的正确或错误”这有道理，
但是既然他说了“争论的双方并无绝对的正确或错误”，
咋能用“擂台比武”做比喻呢？比武不是为了决胜负吗？
还说“一个武士，焉能跟一个毫无还手之力的人打斗？”
这就更自相矛盾：武力可以争高下，学术争论有高下吗？
也许你自己以为对的东西实际上是错的，因为没有标准。
也许现在认为对的东西，过了几年几十年后发现是错的！
西方科学中这样的情况俯拾皆是！而且几乎是必然规律！
亚里士多德被伽利略推翻，牛顿被爱因斯坦推翻等……
科学是比较有标准的尚且如此，人文社会领域的争论呢？
此文的作者自认为是思考者，而污蔑他人不会思考，
其实我看无非是作者是从西方和美国的角度来思考，
而作者认为不会思考的人是从东方中国的角度思考，
而且作者态度狂妄言语恶略霸道认为自己才是对的！
这种态度正是一百多年来美国在国际上行为的写照！
很想把刚才的随感发给作者看，
可惜此文末尾并没有留言入口。
我看过很多环球网的文章，
觉得一般写得都很有道理，
而且有些文章感觉很提气。
------------------------------------------------
今天凌晨两点多发到朋友圈的随感文章，今天早上不到七点收到 H
老师的如下长留言：
先生对美伊的分析判断，是很客观理性的，比大部分的公众号文章说得简单明了，读之豁然开朗！对读书以及思考问题的论述，也很好。是有不少读书人，讲究分析问题的方法，看似侃侃而谈，其实是走了远路，机械地套用一些模式化的方法论，罗列1234。比如很多人论述（历史上）形成一种文明，必须要具备几个条件，然后列出几条来，逻辑上完全是错误的。
还有很严重的一个问题是，很多知识分子只认可欧美的模式，对东方的思维方式特点不知道。而西方国家发展积累了两三百年，现在走下坡路，他们浑然不觉，中国走出一条有自己特色的道路来，他们不认可，心里觉得不靠谱。事实上，事物发展是多样化的，道路模式都是各有利弊的。西方国家走上资本主义发展道路过去发展了，现在困顿了，中国七十年来走出了一条不同的道路。很多公司都走上市融资（高管暴富，但这种暴富是由大量投资人买单实现的，从传统文化看，是有点不义的，当然法律上看完全合法），华为走出了一条不同的道路，不上市，全员持股，是靠创造新的价值让员工高管一起致富的，显然棋高一着，特别是道义上，不靠资本市场投资人，靠的是自身。这些例子，都是走与众不同的道路，证明世界是可以多样化的，不是只有单一模式的，不是有什么道理是天然地高高在上的正确的。西方的一些方法论，是绕远路的，西医即是一例。
并且，H 老师转发了上面这篇关于民主历史和现状分析的雄文并留言如下：
说得太好了，就是这么个理，多少人被民主蒙蔽了，天然地觉得民主就是好的，专制就是坏的。
就像现在很多人，天然地觉得（其实也不能说天然，而是西式宣传看多了）水果、运动就是健康的，多吃谷物、不动就代表不健康一样的道理。
钱塘散人：
一个中学老师都能通过自己的思考来做出判断，
你们这些专家教授官员老板们为什么就不能呢？
是利益或世俗一些因素蒙蔽了你们智慧的双眼？
还是你们真的不思考而只是习惯性地从众思维？
或是你们心里比谁都清楚却装聋作哑故作不知？
或者是嫌贫爱富崇洋媚外逢中必反西方就是好？
-----------------------------
H 老师（某中学生物老师）微信留言：
看了先生的论战，我还想补充说一下。
比如医学，其实大家都很关心自己的健康，都在看医学知识，专业的、半专业、不专业的，很多人都能侃侃而谈很多医学知识。但是谈的基本上是西医的，不能说西医就是一塌糊涂一点都不能学，但中西医比较，两者孰高孰下，懂中医的是一目了然的，这个此处不展开。
大部分人认可西医不认同中医，思想源头，我认为有两个重要原因：
1.西医从业者，利益关系，自己从事这行，久而久之，必然深信无疑，这里利益的权重是很大的。其中有极少数医生，从业多年后也会反思自己的、以及整个西医体系的疗效，其中又有极少数被中医折服转而去学中医的也有，这是智者。
2.知识分子，很多人推崇西医，跟认知结构有关，骨子里就是服西方的高大上的东西，他们对中医的看法，就是现在还用几千年前的东西，肯定是落后的，观念上就蔑视中医。这些人，就是不够虚心，不去亲自仔细了解中医体系（因为毕竟大家接触中医也就是中医院里的医生，这些医生的水平大部分确实堪忧）从而知识结构里面根本没有中医的选项。对中医的知识看都不要看。我认为这些人欠缺的是谦虚精神，所以乔布斯说的stay
hungry stay foolish也是挺有道理的。易经中也只有谦卦每一爻都是吉。
对这两类人，还有个共同的特征就是形成了信息茧房，几乎都屏蔽掉了中医的内容。
我也常独自感叹，好多人整天夸夸其谈的，往往是言者不知（除非是像先生那样研究问题很深入的，那种侃侃而谈，听着都是一种享受！）
----------------------------
钱塘散人：
有时候想想历代圣贤、高僧大德们，感觉自己非常惭愧！
虽然不敢说博览群书，好歹也算是正人君子、好学之士，
古今中外天文地理佛道儒医诸子百家西方科学什么都学，
虽然不敢说自己身怀绝学，好歹也算是有中医一技之长，
书读了一大堆，知道得也不少，总感觉自己还没有智慧，
知识不等于智慧啊！已经到了知天命之年还在流浪生死，
何时才能转识成智、明心见性、照见宇宙人生真如实相？
也许是机缘尚未具足、因果尚未成熟、桶底尚未脱落吧！
-------------------------------------------------------
H 老师微信留言：
先生，以我的见识，你的正义感、学识、医术水平，用世所罕见这个词形容豪不夸张。
1.正义感，我估计有三分之一到一半的人，在知识分子群体中可能还是低估的，是很缺乏的。大量的人是抱着一种看ZF笑话的心态，觉得这也搞不好，那也搞不好，人家西方活儿少钱多环境好，我们这边，各种问题。还有的人是觉得ZF人员无能、短视，能力不如自己，某个事应该怎么样。当然，这些人中也有很多是出于恨其不争的心态，不纯粹是恨国党。
2.学识，中西都通，很多超越了我的认知范围，就不展开了。
3.医术水平。医生最好的口碑是患者的体验，这个也不需要展开了，事实摆着。甩开大部分医院的医生几条街都不足以形容。很多中医吧，他也有望闻问切，开出的方子多是20-30味药的，其实就是几个方子的拼凑，尤其是现在电脑化以后，好多病症一输入，系统自动跳出成方。这种也叫中医，但是没有主攻方向。当然最大问题不在这儿，最主要还是在辨证上，要从复杂的病情中理出头绪来其实
难度是非常大的，否则也有点类似西医的头痛医头脚痛医脚，见病治病往往治不好病。如此高水平的先生如果都要感到惭愧，我不知道上面提到的那些人为何自我感觉还那么好？！
受先生提到读书越多知识越多智慧反而不长进的启发，我突然想，这是不是就像我们饮食一样的，身体并不需要过多的食物，也不需要时刻进食，一般一天三餐定时进食足够了。读书接受知识是不是可能也是这样的，太多的知识，反而不利智慧的开发。当然这个纯粹瞎想，可能是毫无道理的，这个先生别贴出来了，别人可能要笑话的。
钱塘散人：
你说得对！这并不是瞎想，正是佛道两家阐述的道理，《道德经》中的原文是：为学日益，为道日损，损之又损，以至于无为，无为而无不为。
我对东方文化佛道两家有深入的了解，所以才会有这样的感叹，一般的知识分子和科学工作者不会有这种想法，他们巴不得知识越多越好，钱越多越好！其实这些都是智慧的障碍。
所以，从养生的角度来说，道家的辟谷（定期清理肠胃促进机体新陈代谢）是有道理的，我的实践体验也是如此。从开智慧的角度来说，佛家的空观也是有道理的，佛家认为后天所获的知识都是“五蕴”，即：眼耳鼻舌身五种感官积累的尘垢污染，遮盖了先天自性，所以《心经》中说要“五蕴皆空”，空掉五蕴才能明心见性。
H 老师：
正是！我认为这也有他们不够谦虚的原因在内！
钱塘散人：
二三十味药还算可以理解的范围内，还有的一个药方五六十味药。我还在网上看到过更荒唐更恐怖的中药方呢！什么样的中药方让我这个专业的中医都感到恐怖？一个药方一百多味药！恨不得在一个中药方中把全部中药目录都抄上！我发给你看看吧！
开这种骇人听闻的药方到底是为了多拿提成呢？
还是自己对病症毫无把握只好广种指望薄收呢？
H 老师转发了某中医分析《庄子·大宗师》中分析“相濡以沫，不如相忘于江湖”的一段话（原文略……）
钱塘散人：
是的，老子也有说“天下皆知美之为美，斯恶已，皆知善之为善，斯不善已”。又说“上善若水，水善利万物而不争”。老庄一派，思想一脉相承，庄子做了更大的发挥。佛家说要“不起心、不动念，不做分别相”，并且明确地说“起心即妄，动念即乖”，天地万物，本是一如，社会善恶，皆人为分，分则非其本相，远离真如。
生死本是人生最大的问题，是每个人最关心的，每个人都会追究的，所以佛两家都说了脱生死乃大丈夫事业！道家也有类似的说法。
但是正是这个人生最大的问题，现在的教育体系中却根本没有相应的内容！所以导致现在的大中学生心理问题很多，不但是青少年如此，社会成年人的由此造成的问题也很多。如果每个人都学过老庄之道甚至佛家禅宗，每个人都参透人生看破生死，每个人都能像庄子那样精神潇洒，人们还会这么怕死吗？社会还会这么焦虑吗？
这就是为什么我自称“散人”，为何在网站首页页眉上写着“自由的思想者，潇洒的旁观者”……