中学为体西学为用，科学只是认识世界的方法之一
钱塘散人
今天凌晨把昨天关于美国的争论整理成文章发到了高中同学微信群中：
中国应该向美国学习什么？
http://www.sun0moon.com/me/5-zaji/zhongguoyinggaixiangmeiguoxuexishenme.htm
没想到引发了更大范围、更激烈的争论，甚至有同学出口伤人辱骂我！
C1同学：
观念陈旧，建议看一下尤瓦尔的简史三部曲。
散 人：
衣不如新，人不如故。技不如新，德不如故。民心不古，世风日下。物欲横流，精神迷失。
X 同学艾特散人：
瞎子摸象的感觉。你出国过吗？你去西方时期看过吗？你说的西方的这些状况，不是现在中国最盛行的吗？你的逻辑太混乱了！
C2 同学：
我已经没有反驳的兴趣了。
X 同学：
而且同学之间的辩论，根本就没必要上升到意识形态去。
要承认自己的无知，每个人能有部分知识精通就很不错了，所以我也是瞎子摸象，但我不了解的方面，至少不敢像你这样说。
S 老师：
我学数学的，也只能说我是（学）数学的。
C1 同学：
感觉老周蛮适合去朝鲜混的。
散人艾特 X 同学：
没错，为了微观上搞活经济，现在中国民营企业、证券市场等等这些西方的经济形式都存在，但是，如果没有大量的国企作为中流砥柱、作为战略支撑来保障基本的国计民生，如果没有国家的宏观经济调控，结果会怎么样？几乎全部中小私营企业、民营企业都会被国际资本操控！你看看汇源果汁的下场就知道了！华为算是个另类，因为任正非很清醒，他是毛泽东的粉丝，他的华为至今没有上市！所以，中国叫做社会主义市场经济，也就是有计划的市场经济，这在十九大报告中是明确的。
我无官无职、无钱无产、无党无派，纯粹江湖自由人士，没有任何顾虑，有什么不敢说的？老D连佛教不是宗教都敢说！我只是说一些国计民生方面的常识，有什么不敢说的？
D 同学：
你说的是什么啊？你讲的那些佛教的书，平民百姓能看懂吗？真的无耻。只有你这种神经病才能看懂的。
散人艾特 D 同学：
我已经接受 RX 的批评和建议，今后杜绝出口伤人，你如果再恶语伤人，别怪我不客气啊！
C1 同学：
老 D ，你连着上白班、夜班，会不会太辛苦?
D 同学：
原来说中医是科学，被批驳得体无完肤。现在又来佛教是科学。还要不要脸皮?
散人艾特 D 同学：
我谈论国计民生的话题骂我无耻，谈论佛学的话题骂我神经病，你的狗嘴里到底能不能吐出一颗像样一点的人牙来？
D 同学：
什么叫科学?你去查查百度吧。整天转发一些垃圾进来，整天假大空，不讲逻辑，胡言乱语，你这是要干嘛啊？可能整容整容过的人，脸皮也厚一些的。
散人艾特 D 同学：
你以为只有你懂科学？你以为只有你懂百度？你是不是太狗眼看人低了？
D 同学：
我是真的不能理解你这种神经病的。老早就和你说过了。你不要评论我的文字就行了。非得和我过不去。
散人艾特 D 同学：
我的交通事故外伤你也要取笑？你当面口口声声称朋友，天底下有你这样的朋友吗？万一你明天出门就被车撞残废了呢？而且破相比我还严重呢？天有不测风云，人有旦夕祸福啊！ （钱塘散人注：散人于 2001 年作为乘客遭遇交通事故，左眼眶被挡风玻璃撞破相，经手术整容修复 ）。
D 同学：
你其实是走在一条反科学的路上。自己坐在粪坑里，还来刺激我。佛教这么先进，中国为什么现在还这么落后？基督教教徒是要经常去教堂做祷告，要拿着圣经念的，国内哪个信佛教的人，到寺庙里念佛经？这种事情是很简单的事情，非得要争个你死我活。事实都摆在那里的。
S 老师：
你们俩个都住口！
散人艾特 D 同学：
我信佛就是坐在粪坑里，你信科学就是站在天堂上？与你思想观念不同的就是就是疯子神经病？与你臭味相投的就是天才大善人？你以为你是造物主啊？
S 老师：
微笑着坚持自己的观点和立场，才是智者。
有时候我觉的五十岁的人还有这劲头，难能可贵！打一架也没什么，但现在越说越离谱了。
周文建，闭嘴！
散人艾特 D 同学：
佛学给人类带来安详与和平，科学给人类带来战争和灾难，而且科学的很多弊端已经暴露出来，很多有识之士包括西方科学家都在反思，你以为只有你了解科学啊？
B 同学：
又来了，反反复复。
S 老师：
战争和灾难是科学造成的?你还真敢大言不惭。
散人：
包括爱因斯坦晚年也后悔向美国政府提出了研究原子弹的曼哈顿计划，当年在日本投原子弹的一个美国飞行员退役后承受不住心理压力精神失常了。
S 老师：
你真懂还是不懂。
H 同学艾特散人：
师傅的话还是要听的。（钱塘散人注：群里一些同学称 S 老师为师傅）
散人艾特 H 同学：
吾爱吾师，吾更爱真理。
H 同学艾特散人：
对的话总要听的，师傅说不对的话，你可以保持沉默，这是一种尊重。
散人艾特 H 同学：
理所当然！你所言正是我所行。
X 同学艾特散人：
前面一直有事。科技推动进步是常识！
吃饭还能噎着呢，总不能因噎废食吧。
文建，我不想与你辩论。但是如果可能的话，你有时间去朝鲜旅游一次，明年也参加一下 Y 同学组织的加拿大之行，眼见为实。
C2 同学：
阳光灿烂，他总是盯着乌云下的黑暗：黑暗的世界，我亲眼所见，这就是真理。
散人艾特 X 同学：
RX，我没有否认科学的现实功用，我自己也在用着各种科技产品，而且包括电话手机电脑网络都是国内第一批使用者。但是，科学不是万能的，科学有它的局限性，科学的利弊也是两方面都有的，科技本身是一把双刃剑，关键是怎么趋利避害，而不能太迷信科学，甚至把科学变成了另一种宗教！比如说，中医的效果，你本人和亲友也是亲身体验到的，但是很多人把中医批得“体无完肤”，就是因为中医不符合科学！中医理论和实践两千多年了，自成一个体系，科学才几百年的历史，为什么中医必须符合科学？
我的钱只够吃粗茶淡饭维持基本生活，没有可能像你那样经常出国，所谓读万卷书，行万里路，我没有条件行万里路，所以只能尽量争取读万卷书来弥补了。
S 老师：
没有什么是万能的。
C2 同学：
读的转的大多来路不明的乱七八糟的文章……读越多，毒害越深。
W 同学：
我觉得 S 老师今天的话是一点没错的。 说出科学给人类带来战争和灾难这样的话的人，对世界，对事实的认识是出了严重的偏差。这种荒诞的言论，就像小孩在家玩耍撞到桌椅，大人为安慰小孩，把桌椅打骂一顿是一样的。
还有“迷信科学“ 这种说法，看似很有哲理，却是非常错误的。转一篇文章，它会说明为什么这种说法是错误。文章很长，知道啥是科学精神的同学，不必浪费时间去看。
W 同学转发：
让科学为人类文明负重前行，我们每个人都可以出一份力
https://mp.weixin.qq.com/s/8oJo9kO1IjeO0BiHZ_McyQ
Y 同学：
怎么了？？？
Y 同学转发：
香港让我们看清了什么叫“新帝国主义”
http://www.wyzxwk.com/Article/shidai/2019/10/409593.html
Y 同学：
比较认可此文的观点。
散人艾特 Y 同学：
谢谢老 Y 的分享！
从姓名来看，这个作者很有可能是西方国家人士。
作为西方人士，剖析西方老大（美国）的问题时，能有这么清醒的头脑、客观的态度，而且能从全人类的视野看问题，非常难得！
虽然文章的切入点是香港问题，但是文中探讨的其实是近代历史、政治、军事的诸多问题，而且是在全球化视野下很公正地探讨。
是的，马克思主义从来没有过时，帝国主义仍然存在，亡我之心不死，只是形式和手段变化了，更隐蔽了，更有迷惑性欺骗性了。
当然，我相信中共高层的头脑也应该是清醒的，能看到这些问题的本质和全貌，所以，在应对香港最近的乱局时能做到成竹在胸。
D 同学：
嘻嘻！ 好玩，这一次我绝对不退群，然后到2021年底的时候，我自己来点评在群里2016年的预言。
散人艾特 W 同学：
你分享的这篇文章也看了。
前半篇基本是作者广告式地炫耀自己的辉煌经历，花去了一半多篇幅后终于进入正题，正题中的冗余内容很多（后面一小半篇幅基本又是无关主题的内容），实质性内容很少，最主要的就是：
科学是可靠的知识，实验是可以重复的。（原文：“科学的本质是什么？是可靠的知识”）。这是文章中的主要论断或者说先置性条件。
文中还提到爱因斯坦和某个化学诺奖得主的观点：理论体系要尽可能简单。
但是，你知道世界上最简单又最博大最深奥的理论体系是什么吗？是中国古代的《易经》，它只有两个因素（阴阳），八个对象（八卦），却几乎囊括了世间万物（当然后来扩展到六十四卦），而且对现象都能做出很好的解释、验证、预测。
文中还提到了另一个现象：眼见不一定为实。
我想进一步告诉你：实验所得更不一定为实！
所以，这个自我吹嘘的科普作者，其科普文章的水平在我看来还达不到及格线。
我也推荐给你一篇比较硬核的科普文章。
物理学似乎已经终结 （注：题目是我改编的）
https://mp.weixin.qq.com/s/y5Eztj9X2dMODg5KoyhqMQ
看完后你可能会发现这个论断显得多么可笑！因为在此文中你恰恰会发现：
科学知识原来是不可靠的！在超微观世界，变化过程也是无法验证的（即无法通过实验重复），甚至因果关系都可以颠倒的（即结果决定原因）。
科学总是会不停地否定自己，不过，相对论和量子力学出现后，一个多世纪以来人类在科学理论方面没有实质性的突破了，现在比较有名的三种理论假想是：
超重力理论、超弦理论、M 理论。
W 同学艾特散人：
文建，我认为不要迷信书本，不要迷信古代的就是好的，不要迷信权威，不要迷信领导，不要迷信名人，不要迷信老师，不要迷信科学家，以上这些都可以说，唯独不可以说“不要迷信科学”。请不要在概念的内涵和外延上做不停的转换，模糊边界，玩文字游戏，还自觉聪明、高人一等。 在生活和工作中， 我所接触过的人中有佛教徒，基督徒还有穆斯林，没有一个像你这样不分宗教和科学的界限，不知迷信和科学的区别的。当然也许你是宇宙无敌的，连诺贝尔科学奖都会被你轻视，恐怕这地球也会嫌自己庙小容不下你这个大菩萨。讨论是要有共识的，没有共识，就只能瞎扯。到此为止吧。
散人艾特 W 同学：
WX，你这段话是很严肃很认真的态度，所以虽然你最后说到此为止，请容许我再简单地说两句：
一，迷信有两种含义
一种是不了解情况而盲目地相信，比如一些老百姓对宗教（包括佛教）的无条件相信，这是属于迷信的一种，与智信相对。
另一种是虽然也了解情况，但是过度地、绝对化地相信，比如一些普通科学工作者对科学的信任，简直到了宗教狂热的程度，以为这世间唯有科学才是唯一的、终极的、能解决一切的学科，这也是属于迷信的一种类型。其实，科学只是人类认知这个世界的方法、工具、角度之一。
二、科学和哲学、宗教本来就没有明确的边界。
正如有爱因斯坦说的那样：“科学的尽头是哲学,哲学的尽头是神学”。（ 钱塘散人注：也有人说这句话是朱清时院士说的）。
比如，（除了D同学）佛教是世界三大宗教之一，这应该是公认的吧？但是，你知道吗？佛学是哲学之母、甚至之哲学之王！而且，其中有很多很多科学的内容，虽然这些内容不是用数学公式、方程式之类的科学语言来描述的。
古希腊早期则只有哲学，根本没有现代意义上的科学，西方科学正是从古希腊哲学中产生的。比如亚里士多德，你说他是哲学家吗？当然是！但是实际上他也是个百科全书式的科学家，那时候的哲学和科学其实还没有分家。
在中国古代则更明显，因为中国的学问讲究整体合一，所以中国古代的很多学问家往往通晓很多门类（以现在西方科学的分类标准来看）的学问，并没有很细的分科，也没有专家之说，这些人一般称为通才。