回到上页


来源:http://club.mil.news.sohu.com/?action=read&forumid=shilin&threadid=16wb2huzlts

 

中国崛起和中美冲突的必然性

 

内容摘要: 

    美国面临更严重的问题是社会好吃懒做的风气已经达到了腐蚀美国根基的地步,而美国的民主政治制度对这种风气推波助澜,加大和加速它的恶化。美国的金融危机、产业空洞化、经济泡沫的根源都来自于这种风气的。


    ……这组美国官方数据显示了两个问题。第一、除了克林顿的第二任期四年,美国四十一年来的收支年年赤字。第二、美国的赤字基本上愈演愈烈。赤字简单的说就是挣得少花得多,或者说美国长期保持着享受超过了自己所能创造的财富。

    在二次世界大战后,美元成为了事实上的世界货币。一九七一年,美元同黄金脱钩,美国政府成为事实上的世界货币印钞厂。美国的世界最大经济体地位和美国超级军事力量给予美元世界货币资格双保证。从那时起,美国就具备了少干活多享受的能力。理论上美国只需要开动印钞机印些绿纸头,中国人就会拿服装玩具、沙地人拿石油、南美人拿香蕉来换。美国人的纸财富比阿拉伯人的石油还简单方便。

    但美国不幸还有另外的宝贝招数能招财,这个宝贝招就是靠世界最大经济体的身份吸引投资,换种说法就是全世界人都愿意借钱给它或拿钱给它花。美国不单是世界的印钞厂,美国同时还是世界的招存款给利息的银行。不用靠印钞,美国到头来还是拿了世界人民的财富来享受。里根执政时期就开了这个头,后面越演越烈,美国人民日子越来越舒坦。到后来美国梦从“干活-挣钱-买房子”转化成了货真价实的“买房子-挣钱-不用干活”。

    但拿了人家的财富来享受也不是有一件可持续性的游戏,美国人最终只有几个选择来善后;(一)也是最正确选择,多干活少享受,有点日子下来后总能积累多点财富还人家;(二)赖帐不还,靠军力顶着讨债的。美国完全有能力干这个,但一旦干了,美国这个银行也毁了,就象银行雇了保安把存款人都赶出去,以后甭想再拿到别人钱;(三)借更多的钱,部分还旧债,部分继续花。这招对美国来说不可持续,但对美国政客特别是总统的任期内可持续;(四)印钞还债。

    我们看到美国已经出台或正在考虑的选择,上面的二赖帐、三借钱、四印钞都在干,就是不考虑第一项。因为哪个政客选第一项必然是选择自杀。民主制度里什么人都能选上,包括希特勒或脱衣舞女郎,但叫人民多干活少享受的就绝对选不上。

    ……这又回到了前面提到无解的人口麻烦,美国越来越多的人口并不比世界其他人民更有本事挣钱。但美国人要政客们承诺想办法让他们干同样的活,要比别人挣五倍甚至十倍的钱。这个要求基本上是“不可能的(完成的)任务”。但就象好莱坞同名电影最后的结局一样,不可能的任务到了最后,还是可能的。美国政客可以做的选择就是赖帐、借钱和印钞。全世界都知道这些是不可持续的选择,但美国的政府施政并没有必须要有持续性的规矩,只需要短则四年,长则八年这么一个跨度的时间能混得过去就行。

    先说借钱。美国人一直在借钱没停过。近年越借越多。美虽然问题多,但别人问题更多。欧洲不用说,日本更是已经失落了二十年,中国金融市场没开放,其他市场不是没开放就是更小,国际上巨额的流动资产不借给美国还真的没太多地方可以去。但借钱有难处,就是别人得要有钱借,它有局限。比借钱痛快的方案是印钱。谁都不用求。美国政府已经在干这事儿了。痛快是痛快,但有点像喝毒药水解渴,喝多了会要命。明知要命,美国也豁出去了。不过还是知道事关重大,坚决不直截了当地说印钞票,给安个像高等物理学上的名堂,叫“量化宽松”。

    借钱印钱都不是好招儿,但让逼急了也只好用了。剩下来有一招不容易,也十分冒险,但对美国政客而言,如果能走通,绝对是好招。这招说穿了就是损人利己,将世界局势搞混到恰到好处,让资金和工作自然而然地流向地理上相对隔离和安全的美国。美国的问题糟不要紧,只要别人的问题比美国更糟美国就不是问题。美国过去就曾经捞到过这样的好处。一战二战都是美国崛起的契机。最近的一次北约打击南斯拉夫,就让世界资金离开欧洲,流向美国,让原来气势如虹有对美元取而代之的新生欧元开始像泄了气的气球,一蹶不振。如果对中国使这招能恰到好处的话,将更会一石多鸟;中断中国经济发展势头、为美国军火在亚洲打开销路、逼使更多的资金流向美国、甚至可以找到借口对中国全面制裁,封杀中国的进出口,将工作逼回美国、以至到冻结甚至没收中国在美国的巨额资产,换句话说就是可以赖了最大债主的帐。

    我们看到美国已经在出这危险的一招了。前些天美国参众议院通过的国防授权法,明确指出中日争议的钓鱼岛适用于美日安保条约。明白无误地支持日本加强对钓鱼岛的争夺。

    奥巴马政府已经在执行一个越来越明显的策略,就是最大限度的策动中国周边国家同中国的疏离、争议甚至是敌对。奥巴马和希拉里近年风尘仆仆,密集围着中国转,甚至一再次当选,奥第一时间以首个美国在任总统姿态的历史性访问缅甸。一时间,蒙古、日本、菲律宾、越南、缅甸、印度等围绕中国大半圈的中国邻国同中国的关系都产生负面的变化或甚至恶化,特别是日本、菲律宾、越南和印度几个同中国保持有领土争议的国家,以及缅甸,这个对中国有巨大战略地理意义,之前几乎完全依赖中国的被西方孤立国家,都同中国的关系转僵转冷。在同一个时候,美国同俄罗斯的关系则被刻意地保持稳定,一改多届美国政府对俄罗斯咄咄逼人的姿态,以至到奥巴马被竞选对手罗姆尼批对俄软弱。

    从美国的行为看,似乎美国正在挖掘一个让中国会陷入的陷井,最好中国能在一个美国可控的范围内同有实力的对手打场输赢都对美国有利的有限战争。美国的鼓动点在四个方面;日本(钓鱼岛)、越南(南海争议)、菲律宾(南海争议)、印度(边界争议)。这些战争轻则美国可以发动西方世界对中国制裁,重则美国在某种程度上军事介入。前者要看制裁的程度,对中国经济的打击一定是严重的,差别只是极严重或不太严重。后者或者能导致中国的军事行动失利,对中国当局统治权威造成冲击甚至严重打击,甚至触动统治根基。

    不过,玩火不一定能控制住火势的蔓延,惹火烧身的道理美国不会不明白,如何才玩得恰到好处,美国看来也在琢磨。
 

---------------------------


今天的中国和美国是分别排列世界第二和第一的经济大国。过去三十多年中国经济的高速发展,让世界普遍认为中国即将在不远的未来会超越美国,成为世界最大的经济体。美国在苏联崩溃之后,一直就有鹰派观点认为需要拿中国代替苏联成为美国的头号敌人加以打击和围堵,以保证美国的世界霸权地位和国家的绝对安全。然而在过去三十多年当中,因为种种中美两国各自外部的环境和内部的发展,令到美国寻求以中国作为敌人的观点一直没能成为美国的主流国策。


过去三十多年虽然中美关系一路撞撞跌跌发展不平顺,但大致上还算平稳没闹翻决裂,合作当中有对抗,但以合作为主,和平共处,生意来往热络。用中国当局的话说,中美关系好不到哪里也坏不到哪里。因此,当美国国务卿希拉里.克林顿2009年7月21日在曼谷国际记者发布会上宣称“美国(现在)重返亚洲”,中国几乎完全忽略了这个宣言的意义。事实上美国的势力特别是军事力量从来没有离开国亚洲,因此也说不上返回亚洲。


希拉里的说法近似一句空话废话。当奥巴马的第一任任期接近尾声的时候,希拉里宣言的内容已经明显地对中国造成了巨大的压力,美国已经十分明显地将中国摆在了一个对抗的位置上,除了高调宣布美军将六成的军力由欧洲、中东等地转往亚洲,并公然地挑动和鼓动中国的邻国甚至远到非洲国家疏离甚至挑战中国利益、权威和影响,激化中国与邻国的领土争议,中日、中菲、中越的领土纷争纷纷在这种背景下被激化。在中日钓鱼岛争议当中,美国首次公开宣布钓鱼岛属于美日安保条约覆盖范围,明确站在日本一边,使日本有底气扩大争议势态,并公开明确不惜在钓鱼岛争议上动用武力。客观上,算不上是鹰派的奥巴马政府如此这样对待中国,对中美两国都是一个极有指标性意义的转变。

中美对抗已经成为了在中美双方国内和全世界国际事务观察圈子里一个放在台面上的现实议题。


中国和美国是一对非常不同的大国。中国号称有五千年历史,是世界大国(甚至是所有国家)当中持续文明历史最悠久的。一个地球上唯一一个民族和文明能活怎么久而没有灭亡,总有它非常优秀的地方和原因。而相比之下,美国只有两百多年的历史,是世界大国之中最年青的。一个民族和文明仅仅有短短的近代史现代史,而短短的历史当中其中最后四分之一的时间到今天是作为地球最强大和超强大的国家,当然也有它非常优秀的地方和原因。


美国在它两百多年的历史当中基本上是看着中国从衰败走向崩溃边缘。中国在那段不堪回首的时代当中再多走一两步就不复存在。这种危亡状态一直维持直至到共产党革命胜利为止。中国在二十世纪二三十年代几乎就面临在失去外蒙古后,再失去东北、新疆和西藏等地区危机。即使汉族主要集聚地也面临军阀武装割据,所谓中央政府的政令,往往只能在三几个省内可以得到贯彻,有时甚至出不了京城城门。清末到民初三四十年当中,中国再往崩溃的方向前进一步就很可能土崩瓦解。


在经济上,当时的中国也走到了谷底,人均产值仅有当时印度的六七成,同撒哈拉以南的黑非洲处于同一个水平。今天中国国歌,抗日战争时期创作的“义勇军进行曲”歌词当中“中华民族到了最危险的时候”形容中国当时的状态完全没有艺术上的夸张成分。固然,大一统的中国历史上并非没有分裂的记录,南北朝和五代十国都各有百年上下的大分裂状态。但中国古代周边没有强大外力,中华民族可以靠自己内部力量重新恢复统一。而近代中国强敌环绕,一旦进入大分裂格局,重新统一恐怕无望,就算不是绝望,希望也极低,因为统一的中国不符合除了中华民族自己之外世界其他各个强弱民族的利益。


跨度长于中国任何一个朝代寿命的奥斯曼帝国才崩溃几十年的今天已经消踪匿迹,世人难以看到多少这个超过六百二十年历史地域庞大人口众多帝国的痕迹就是极佳的例证。乐观者或者能指出奥斯曼帝国多民族结构同中国人口主要由汉族组成非常不同,但仅仅的民族向心力是不足以克服强大的外力阻挠分裂民族重新统一。今天分裂的民族在世界上比比皆是,我们的邻居高丽民族、地理距离稍远点的库尔德民族、阿拉伯民族、日尔曼民族等等。而且即使是同一个民族也未必一定追求统一,人们可以从台湾独立活动推进模式当中看到即使是“纯种”汉人,要求分裂的态度的决绝不下于异族的民族离心心态。近代中国一但分裂必然不再容易恢复原状。


今天同属正宗日尔曼民族的奥地利人、德裔瑞士人、卢森堡人、列支顿士登人以及日尔曼民族支流丹麦人、挪威人、瑞典人、冰岛人、法罗人、英格兰人(即美利坚民族主要主流部分的所谓昂格鲁撒逊人也属于日尔曼民族的支流),在日尔曼神圣罗马帝国分裂后,就再没有意思和德国的族人重新统一在一起。要知道,广东人同陕西人的差异可能比奥地利人和丹麦人的差异更大。如果整个日尔曼民族无望再统一成为一个单一的民族国家,那么近代或现代中国如不幸分裂的话,汉族(更不用说中华民族其组成部分的少数民族)无法再统一是一个可料的结局。


然而中国毕竟没有分裂而最终生存下来,没有变成一组灿烂古代文化历史的活化石供世人凭吊哀叹。其中一个很大的原因是要归功于美国。而美国要在中华民族最面临危亡的时刻出手协助保存中国的统一完整的主要目的是为了要制衡在明治维新后表露出高度豺狼凶恶侵略性格并对美国造成威胁的工业化日本,并且同时还可以平衡当时苏联、英国和法国在亚洲和世界的影响力。美国更因此在战后强力推动中国成为联合国安理会五大常任理事国之一。在美国看来,一个庞大体弱而对外温和无力的中国同强大的美国联手制衡短小精干恶毒的日本是一个再合理不过的安排。

不过世事往往人算不如天算。


有说物极必反。当中华民族走到最霉运的同时,民族渴望生存下去的民心民意也推动千年古老的中国走进历史长河中对本身文化传统和社会结构最彻底革命的一个磐涅。“新中国”浴火重生。新中国在毛泽东的领导下成了美国的对手,并在朝鲜战争中击败美军,让美国签订了立国以后第一没获得胜利的停战协定。在毛逝世两年后,中国在邓小平的领导下告别革命,一心一意走向经济发展,一个以奇迹般速度走向工业化的中国开始屹立在世界东方。新中国以短短六十年时间从一个大致同世界最贫穷的非洲国家人均产值持平的最落后级别的农业国,一举超跃美国,成为世界第一制造业大国。其中号称工业血液的钢铁产量相当于全世界包括工业大国美俄日等其余国家的总和!(工业革命发生两百多年里面,从来没有一个国家在钢铁产量方面领先世界如此悬殊。)

不管中国是否准备好,美国已经视中国为美国利益的最大挑战者,当年美国的战略安排当中,中日位置基本完全对调。


其实中国并没有要挑战美国的心思。一方面固然是中国目前根本没有这样的实力。但最主要的是中国这几届政权仍然遵循邓小平的“发展是硬道理”的指示,将主要精力放在国内,全力提升自己仍只是处于世界中等偏下的人均收入,或所谓初步“小康社会”的国民经济水平。中国离开成为世界发达国家的目标还太早。中国不愿意在国际上招惹是非,破坏自己和平发展的环境,尤其是同美国对着干。中美这些年来各种纠纷,大部分是美国逼上门来的叫板,中国只是被动的反应,往往最后结局都是中国本着斗而不破的原则,作某种退让而息事宁人,吃小亏赚大便宜。


韬光养晦并不是一个权宜之计,而是确实中国发现实际符合自己发展需要的一个正确面对世界的态度。中国曾经为了主义奋斗幻想自己能解放和造福全人类,狂热过后发现自己才是最需要被解放被造福那部分人类,在帝国主义资本主义剥削压榨下的欧美无产阶级的日子很多都比自己过得好。中国已经深刻明白光喊口号不发展经济什么都解决不了,连吃饭都成问题,中国的国力已经到了无光多晦的局面,根本没什么值得张牙舞爪的理由和本钱。

但美国不愿意放过中国。用习近平的话说,中国一不输出革命,二不输出饥饿和贫困,三不去折腾西方。美国是吃饱了撑着没事干。其实不然。


就算中国拿定主意只是两耳不闻窗外事,低调只求闷声财,中国向发达国家目标迈进的本身就已经无可避免地侵犯美国利益。按照某些计算,如果中国要达到美国的生活水平,在未开发出新科技去利用目前还未能利用的资源之前,人类需要另外五到六个地球来满足中国的的资源需求和容纳中国所产生的污染排放。这意味着美国要不就享受不到目前规模水平的地球资源,要不就要付出更加昂贵的代价。这个结构性的的矛盾只会随着中国的经济发展越来越严重。美国人民不会高兴,而美国政客不会不利用美国人民的这种不高兴。因此我们看到这次美国大选奥巴马同罗姆尼异口同声地拿中国来说事,互相竞争谁才是能对中国更强硬的领袖。


中国同美国,甚至从某种角度说来中国同全世界,都有一个结构上的矛盾。说得浅白一点,就是中国的规模太大,发展的“太”快。地球就这么大,眼下能利用的资源就这么多,从石油煤炭到大米小麦,不管是拿钱买还是动刀枪抢,中国占多了,留给别人的就少了,穷人富人都不喜欢。其实当年日本在崛起的时候就遇到类似的问题。那时日本人不服气,二战给打服气了(至少表面上是这样)。二战之后,三千万人口的韩国、一千六百万的台湾、五百万的香港、二百万的新加坡算是“崛起”发了财,有五十多亿人口的地球基本感觉良好,那点人口比例太小,没人感到有冲击。殴美富人们还多了几个度假旅游购物的目的地。当今天地球人五分之一,十三亿人口的中国人崛起,全世界穷富国家都感觉到震憾。拿破仑曾经说过,当中国这只沉睡的雄师觉醒的时候,全世界都为之震动,说得一点没错。中国作为人类社会的一个单位,实在太、太巨大了。


对于美国来说,中国的崛起还有更加多一层更难接受的坏处,就是它必然将美国从世界霸权的宝座上挤下来,让美国失去许多世界霸主才能独享的好处。在这之上,让美国政客能拿上台面和拿不上台面去扇动对中国敌意的的话题还更数不清,共产党独裁专制、不民主自由、反宗教、践踏人权、侵略西藏新疆、黄祸....,美国看着中国就总觉得哪儿都不顺眼。

中美对抗已经完全不可避免。


改革开放三十五年,中国没早已经成为美国的头号眼中敌是一系列意外事件影响的结果,其中最关键的两个事件是一九八九年发生在中国的*事件和二00一年发生在美国的九一一事件。前者让美国和世界认为中国会再次沉睡过去发自己的春秋大梦而让世界恢复平静,后者让美国感到这个地球上对美国最有恶意的还是另有其人,因而让美国扔下所有事情去寻宾拉登大叔的晦气。当然中国在这些时候刻意的低调(至少比俄国要低调)不能说没有影响。不过,中国的韬光养晦在实践上越来越难奏效,用某专家学者的话说,一头大象想躲在蚂蚁后头能藏得住吗?!中国除非睡觉,醒来不管愿意不愿意,只能是这个地球村里的头,至少也是最大的块头,一顿饭就吃了联合国大部分成员国一年的口粮。现在美国在伊拉克阿富汗撤军已成定局,美国回头看到中国的存在和威胁就是必然的。美国不会不来找中国的麻烦的,对抗不再可避免。

既然对抗不可避免,我们不妨看看对抗双方的情况来推测对抗的形式和结果。

先说中国


新中国的出发点,用共产党的习惯用语,是“一穷二白”,这句好像是传统中国成语的说法,实际上是来自毛泽东自创的对共产党接管中国时现状的描述。如果用点现在比较“IN”的话解释就是当时的中国硬件软件全都没。不同意的人能指出日本人在东北的工业架构尤其是重工业厂矿战后还留下了多少(当然苏联人也拉走了不少)。国民党方面中央和地方派系在内战抗战时期所建立的兵工业,人员和设备也留下了不少。最重要的是中共建政后苏联大规模援助中共建立一百五十多个集中在重工业方面的项目。另外中共建政初期回归一批特别是来自于欧美的世界级高精尖科技人才。因此,中共要学崔建唱“一无所有”,反对的人认为有夸张的成分。不过,用一组比较中印发展数据或者能比较客观地说明当时中国的状况:

1949-------------------------------中国-----印度-----中/印

人口-----亿(1953/1951)---------6。02----3。57----1。6863

钢产量---万吨-----------------------15。8----137。4---0。1150

发电量---亿度-----------------------43。08---49。09---0。8776

铁路-----公里-----------------------21800--54754---0。3981


当然,中国当时刚刚经历了一场紧接着抗战后的全面内战,经过长期战争蹂躏的工业各类数据偏低应该不出奇。不过就算是因为抗日战争和接下来的内战摧毁了中国的经济,共产党接手的中国比当时另一个“一穷二白”的农业大国印度情况更糟是一个客观事实。譬如当时上面中国铁路通车里程理论上数据超过两万公里,但事实上由于战乱的破坏和缺乏维护,实际能用通车的里程低于一万公里,内战结束数年后才恢复全部里程的通车能力。因此,同世界各国状况比较,中国在经济层面的贫困和科技能力层面上的空白是一个符合客观情况的描述。中共当时唱“一无所有”并非造作夸张。


一九五0年六月朝鲜战争(韩国战争)在三八线暴发,北方的朝鲜金日成的人民军先胜后败,先将南方李承晚的韩国国军打到朝鲜半岛最南端的一个小角落,然后又让美国韩国为主的联合国军戏剧性地反功到朝鲜半岛的最北端鸭绿江边,中共派出部队以志愿军名义参战,迅速将美韩等十六国部队打回到三八线以南,三年后在三八线同美国签订停战协议,成为中国近代史以来第一次同外国强敌,甚至是世界第一军事强权作战以胜利者的姿态班师回朝,让中国人赢回丧失了百年的民族自信心。


但事实上,中国仍远远未改变一穷二白的实际国力地位。或者正是因为朝鲜战争的胜利,误导了毛泽东和中共,认为在国力上“赶英超美”也是指日可待,甚至是举手之劳。中共赢得朝鲜战争的胜利是一个奇迹,某种意义上中共以一小撮左翼知识分子和热血青年创立之后二十八年就能以百万雄师挥军席卷全中国也是一个奇迹。用毛泽东的话是当时的中共从胜利走向胜利,没有什么事中共是办不成的,没有什么目标中共是达不到的,这或者能为后来中共进入经济上疯狂的大跃进以至到政治上疯狂的文革等一系列大动荡大混乱埋下了引子。


但信心所带来精神力量的提升显然并不相等于物质力量的发展。中共或者真的可以做到某种程度的移山倒海,但发展经济和科技实力不是单凭一个领袖的想象和动员起全国亿万百姓狂热就能成事。虽然毛泽东时代的确取得了以历史角度来说也是了不起的成就,比方说建立了中国有史以来中央有效统一政令贯彻到最边远的属地(像西藏或云南土司领地等)的政治结构和大陆全境内无土匪和武装割据的治安环境;有效的全国性基础教育;有效稳定统一的货币系统;初步但全面和系统化的重工业国防工业等等为后来经济高速发展所奠定的软硬件基础。但也经历了六十年代初的全国性大饥荒和六十年代末到七十年代初的全国性政治动乱。以中国历史纵向比较,毛时代的中国国力应该说客观上有不小的进步,从世界尺度横向比较,毛时代的中国点缀着瞩目的成功和失败,整体上在发展中国家当中基本属于中等进步水平,或中等偏上一点的水平。比方说同印度相比,中国明显发展的比较快,我们可以从同样的一组1970的数据,从中可以对比1949年数据看到中印差异变化。

1970-------------中国-----印度----中/印

人口-----亿-------8。3------5。34----1。5543

钢产量---万吨-----1223----641----1。9080

发电量---亿度-----1159----599----1。9349

铁路-----公里-----41000--59800--0。6856


不过,印度在发展中国家当中的发展势头,至少说在1990年代之前实在不能算是突出的。用一些中国网民的话说,拿印度比有点自降身价。的确,如果拿中国同其他发展比较快的发展中国家比较的话,国民生活水平提升的速度是比较缓慢的,不仅仅是同发展速度的佼佼者东亚四小龙相比较差很多,即使同南美和东南亚甚至一些非洲的中等发展速度的国家相比也明显低。中国人民的生活显得日益有点寒酸,以至当时访华的海外来客看在中国人的眼里全是富得流油的阔爷们。


更突出的是中国在这段时间里,国民生产总值在世界比重中是降低而不是提升,意味着中国的发展速度比全世界平均速度低,换句话说,中国距离发达国家的整体实力差距并没有改善,甚至可以说还有所恶化。或者这个现象不能全算是中国的错,科技的发展让世界尤其是发达国家的财富积累加速,而中国当时仍然只能算作是世界科技水平中的小学生,还在搞清楚一些说来还相当基础的概念。比方说,1970年代美苏已经先后开始研制并陆续装备第三代(苏联标准第四代)战斗机,中国还在生产山寨版的苏联标准第二代战斗机米格十九,并同时琢磨怎么山寨人家苏联已经停产的(1960~62版)早期型米格二十一。


七十年代后期开始的邓小平时代,中国告别激情回归理性并走向改革开放,毛时代所建立的工农业和教育基础以及数量巨大成本低廉但质量还不错的劳动人口为中国成为世界工厂提供了非常合适的条件,十二亿中国人开始奔小康。三十多年下来,中国制造的低端产品,从服装衣帽到玩具家具在最开头那十来年横扫世界,中端产品,从家用电气到消费者电子消费品在后来那十来年横扫世界,最近这几年,中国制造的高端产品,从智能网络路由器和通讯卫星到先进战斗机、军舰和全球导航系统,开始同西方传统工业大国直接竞争,是否也能横扫世界,是中国人期待而欧美俄日都在恐惧的事情。


我们再次用中国和印度同一组数据来说明1970年代后中国的发展速度,值得一提的是,印度在中国改革开放十年后的1990年代也开始了经济改革,出现了前所未有的高增长,各种经济发展指数都呈现跳跃性增长,世界经济界将其同中国、俄国、巴西列在一起作为经济发展的明日新星的“金砖四国”。但即便如此,中国的发展更为惊人,除了人口增长率,中国在其他三个工业化程度的关键指标的发展速度都远远抛离了印度。钢产量从1949年印度是中国的近十倍,变化夸张到2010中国成为印度的近十倍。

只看楼主 回复 发表于 13-01-17 05:50:11 荒唐二少爷的签名档权威的是官本位的思想,而我,表现的不是权威,表达的是一种观点

荒唐二少爷
性别:男 所在地:未知 社区生日:2005-02-20 发帖总数:5783 精华帖数:37 声望魅力:14130 积分:1420
等级:狐法王

送礼物

发消息
沙发
2010-------------中国-----印度-----中/印



人口-----亿-------13。43---12。05--1。1145



钢产量---万吨-----68330--7220---9。4640



发电量---亿度-----46040--8800---5。2318



铁路-----公里-----91000--65000--1。4000




中国是世界上在工业革命后唯一一个全方位在经济和工业科技领域同时发展的发展中国家,而且是最大的那一个。西方以至到世界的历史中从来没有遇到过相同的经历。日本的崛起时的规模有限,而且由于对于当时的科技来说的地理局限,对欧美的影响也有限。苏俄的崛起对欧美的影响主要在政治意识形态和科技重工业,经济的影响基本可以忽略不计。在某种程度上韩国甚至台湾的崛起也有点经济和科技双崛起的意味,不过,相对于西方和世界,它们的规模还是太小,比日本还要小了太多。




另外它们的工业和科技虽然对世界消费市场形成了一些影响,特别是韩国更为突出,但对高精尖关键科技的掌握如果不算没有,也极有限和局面,说不上全面。比方说韩台的自制军用飞机,美国如果不提供关键部件就没可能完工。比方说韩国的太空火箭,即使大部分部件购买俄国和其他国家现成产品,也频频失败,甚至比不上世人印象中的科技不怎么样的大国印度和北方的穷兄弟朝鲜,让科技强国的光鲜外表露了馅。




改革开放三十多年,中国的经济规模翻了七翻,是原来的三十多近四十倍,成为仅次于美国的世界第二大经济体。在科技上,中国也明显在部门齐全方面超越俄国法国,成为仅次于美国的科技全面手。从原来科技落后的局面,达到已经基本上没有什么不造,或没有什么造不了,并开始向着只有中国可以造的层次进发。中国的科技发展速度远超乎世界的预料。以军用的战斗机发展最为典型。七十年代中国还在专注如何山寨苏联五十年代末推出的米格二十一的生产技术。八十年代还依赖美国人协助改进米格二十一,并在八十年代末胎死腹中。九十年代末中国才初步掌握美国六十年代末所开创三代机技术的歼十,而且还缺关键的发动机技术。




2010年美国国防部长在正式报告中宣称在十年内不会看到中国的四代机(俄国标准五代机)面世,几个月后就在该国防部长访华抵达北京时,中国四代机歼二十高调首飞亮相。再过一年多,中国第二款四代机歼三十一也首飞成功,而美国的第二款四代机F-35仍然未全部完成所有开发科目。中国在短短三十多年当中,从同美国在先进作战飞机技术处于四五十年差距的局面追赶到只有几年的差距,在世界科技发展史当中绝无仅有。美国的震惊和不解是自然合理的反应。美国民间和政客普遍认为中国的科技进步是来自于对其他科技强国,尤其是对美国科技的盗窃。无论这个说法有多少事实根据,依赖盗窃去发展科技实力尤其是一个庞大国家的科技实力是脱离人类任何知识获取、吸收和积累最有效方法的客观认知的。就好比靠抄作业永远无法造就出一个好学生,更无法成就出一个好学者。




印度一直可以光明正大地从东西方集团各国购买技术,让西方和苏俄手把手地去教印度人掌握某些科技手段,但仍没有让印度成为一个科技大国。靠零星获取西方科技情报就能造就中国的科技进步完全是西方一些人脑子里脱离实际的天方夜谭式的臆想。世界上各国之间当然完全免不了有各种各样的情报刺探,包括科技情报刺探,这种刺探必然是双向的,也是无法预测的。依赖一种无法预测、更重要的是无法充分交流的知识来源去学习知识是一种完全不可行的途径。中国的科技发展只能立足于自我的研究和开发。




作为科技发展的后进国,中国当然有明显的后发优势,也就是有前人发展经验的样板可以借鉴,避免了走弯道错道,节省了时间和资源。比方说六七十年代美国花费了大量的资源试图将原子能动力装置缩小到可以放进汽车,至少能放进火车坦克,但后来证实构想脱离实际可行范围。当时苏联和现在的中国看到美国的结果,当然不会再贸然展开这类研究项目。(不过美国的研究也产生了少量实用的结果,比方说美七十年代发射,目前已经脱离太阳系、人类第一个飞入星际空间的无人太空飞船“航行者”,就是靠核能提供电源。)借鉴远不等于偷窃,西方自己也有谚语说“何必要重新发明轮子?”。但西方特别是美国心里愤愤不平中国的发展可以省工省料省时间是可以理解的。中国其实只是有能力利用,也实际利用了后发优势的便利而已。




中国目前仍然在享受后发优势的便利。这种便利可以让中国在经济发展方面利用已经成形的新科技,跨越发达国家所经历的新旧科技更新换代的步骤而直接采用新科技快速提升生产力,同时也可以让中国的科技发展节省尝试和摸索的时间,直接借鉴世界各国成功的案例作为追赶目标进行锁定开发。许多学者,包括了前世界银行总经济师林毅夫就认为中国仍有约二十年的高速发展机遇。




不管怎么说,中国目前的情况是明显处于一种似富未富,似强未强的,似熟未熟的一种如名符其实的“发展中”状态。中国是否能真的最终进入发达国家行列,中国是否真的挤入科技强国行列,目前所有正面或反面的观点都是一种猜测和估计。在经济上,中国还面临众多的发展瓶颈要突破,并且还有政治结构的改革改良使中国社会去能适应经济发展的新局面以及进一步解放和推动生产力的问题。在科技上,中国逐渐追近世界尖端水平,意味着中国也逐渐失去可以参照的发展目标,也意味着中国的发展将会逐渐加重依靠自身的科技创新能力。如果在这之前欧洲、美国、日本能够各自通过不同的道路走向富裕发达,走向科技前沿,没有任何理由中国不能找到和走出自己的发展道路的。在人类历史数千年(其实也不算很长)的长河中,中国一直都在占据着人类社会发展的最前沿,直至到最后那三五百年才出现了变化,而在最后那一百三五十年才陷入衰败落后的窘境。中国现在已经将那失落的时代追回了百余年,没有理由还有就最后那二三十年坎中国人迈过不去。




中国人是否能迈过去成为发达的世界强国最后那二三十年(如果真得只有二三十年)的坎主要还是取决于中国人自己。套用中共一句对未来永不变的预测:“前途是光明的,道路是曲折的”。这句近似八股的老套说辞其实满有哲理。路是人走出来的,它曲折不是因为路天生就曲折,而是人走得曲折,所以路就变成了曲折。这说明了一个现象,就是人虽然可以看到目标,也有意愿甚至非常强烈的意愿要达到目标,但在向目标前进的道路上,往往会因为种种原因而偏离了目标,甚至最后不得不放弃目标。




第二次世界大战可以简单点说就是德日两国对抗世界其他分布在欧亚美三大洲的强国弱国。轴心国的其他成员,包括意大利基本上是跑龙套的角色,事实上也因此被免除了受惩罚和盟军占领的伺候。德国和日本的崛起,同今天中国的崛起不同的地方是社会和经济发展程度处于不同的阶段,当年的德日两国同世界其他强权比较都已经成为那时公认的一流工业强国,而今天的中国是处于一个似强不强的青涩初级或最多中级工业大国模式当中。当年德国的军用飞机坦克潜艇到后来的导弹火箭喷射式飞机、日本的世界最大吨位战列舰和零式战斗机等,都是同一时期超过任何对手的领先工业科技结晶。今天的中国基本没有任何重要科技产品,尤其是重要军事装备产品毫无争议地处于世界独一无二的领先水平。




中国比它们强的地方是规模比他们明显大,却大而不强。德日当年同中国今天相同的地方是它们的崛起是世界上其他的强国弱国富国穷国大都不喜欢。至少中国人当年对东洋人讨厌程度高于西洋人。那时的日本常拿日本侨民在中国遭到暴力对待来说事,大概感到没西洋人在中国那么风光(当然中国人看到在自己国土上耀武扬威的小日本就气不打一处来)。德国人和日本人都对世界投向他们的异样眼光感到愤怒。特别是德国人,第一次世界大战战败的屈辱仍然历历在目,作为战败国让战胜国强加在头上的各种惩罚措置德国人仍然在承受。




日本明显感受到其他列强投向自己非白人面孔歧视的神态。另外作为一个相对新兴的工业大国基本没有什么可以拿得出手的自然资源,甚至包括了种粮食的土地。日本所依赖发展的战略资源从石油到钢铁基本都控制在其他列强手上。德日民意都最后到了忍无可忍的地步。德国人清醒地选择了说能带领他们雪耻解恨,恢复雅利安人辉煌的纳粹狂人希特勒,日本人则是半明白半糊涂地让一帮疯狂无脑少壮军人颠三倒四地推入了对华对俄对英对美的全面战争。有所相似地,中国人今天也发现自己周边的人都不怀好意,越南人、菲律宾人、朝鲜人、韩国人、印度人、缅甸人、蒙古人,俄国人,西欧人、美国人,还有更不用说的世仇日本人和中华民族不肖子孙台湾人,有一个算一个。


发表于 13-01-17 05:50:19 只看此用户 回复 荒唐二少爷的签名档权威的是官本位的思想,而我,表现的不是权威,表达的是一种观点


荒唐二少爷
性别:男 所在地:未知 社区生日:2005-02-20 发帖总数:5783 精华帖数:37 声望魅力:14130 积分:1420
等级:狐法王

送礼物

发消息
板凳

撇开战后对纳粹的意识形态的批判和中国人对日本的民族仇恨去看第一次世界大战后的德国和日本,他们人民心中的目标无非就是希望能在老牌帝国主义英国法国荷兰和新兴强权美国和苏联的挤压下谋求发展的空间,即使看在中国人眼里它是属于的“帝国主义”的发展空间。德日两国在走向这个目标所选择的道路显然没能走通。结局是德国从一个科技工业领先全世界的一等强国,变成国土上有外国驻军的非正常国家,失去了原来处于世界顶端的航空工业和航天工业。




日本更差,除了也成为非正常国家之外,还成为了全世界唯一挨原子弹、而且还是两颗原子弹的国家。战败后两国人民和战俘遭受盟军的百般折磨侮辱更是罊竹难书(除了中国的蒋委员长以德报冤是个例外,蒋对同胞共产党人没少杀,但对日本人却出奇的仁慈)。德日在可见的未来当中(大概总有一百几十年吧),是不可能有机会恢复到第二次世界大战之前相对于世界其他国家的国际地位的,它们甚至永远也失去这种机会。



这让人不免好奇,如果德日当年没有发动那场对世界是场浩劫,对本国人民是场几乎灭顶灾难的世界大战的话,今天的世界将会是怎么样?




再如果当年德日得寸进尺但到一个适可而止的界限就停下来,从而避过了第二次世界大战,今天的世界会是怎么样?当然首先对中国就不利。中国很可能就失去东北,也很可能永久失去台湾。朝鲜恐怕也接近永久性地被日本吞并。中国在一个比没经历二次大战战败后经济政治军事都强大得多的日本挤压下,崛起的希望将必然会比现在渺茫。不仅仅外蒙古,新疆、西藏和东北脱离中国独立的可能性必然极高,至于汉族地区是否会进一步分裂,则要看一些突发事件,比方说蒋介石或哪个关键人物突然身亡之类,可能性是存在的,那么李登辉臆想中中国大御八块会成为现实。欧洲方面日尔曼民族居住的大部分地区恐怕都归属德国。




在相对强大的德日以及苏联的牵制下,美国的二战后崛起将不容易发生,成为一个相对自我孤立的西半球经济强权。二战后出现的民族解放和独立潮流是否仍出现将难说,没有二战对参战双方的沉重打击,各个强权恐怕都会多出许多精力来料理“内部”问题。民族独立运动即使终将出现,也会推迟很多。但对德日民族最重要的是这个“如果”的结局绝对比今天现实的局面要接近它们民族的理想目标,更不用说在二战中丧失了大量的民族精英和高效率的劳动人口。德日今天必然都是“正常”国家。




搞不好今天第一个发射人造卫星、载人航天和人类登上月球和领先对火星探测的是德国人而非苏联人或美国人。率先拥有核武器的是德国人而非美国人。今天西太平洋、中国东海南海的霸主几乎肯定是日本人。今天状态的联合国不会出现,如果出现某种变体版本,常任理事国当中几乎必然会有德国日本而无中国。如果德日,尤其是日本选择避开第二次世界大战,对中国会是个非常不利但也无可奈何的结局。




除了中国外,对美国、南北高丽、俄国的远东地理结构、北欧的许多小国也都不利。今天北从俄国堪察加半岛以南的千岛群岛以及萨哈林岛南部一直南到中国南海南沙群岛和第二岛链南部的除关岛之外的北马利安那群岛等都会是日本领土(或托管地)范围。这样的格局基本上档住了中国出大洋的所有通道,制约了中国崛起的条件,而且在领土上,没经历过第二次世界大战的中国如能保留北到山海关,南到镇南关,西到四川甘肃这样的范围已经不算最糟的格局。日本之不幸,是中国之幸,也是美国和朝韩之幸。




德日今天的局面是德国人和日本人自己的选择的结果,怨不得任何人。它们选择通向强国目标的道路曲折到了完全脱离目标彻底失败的地步。德国人服了。日本人似乎内心还不服,总觉得运气有一点点不好,一有机会就蠢蠢欲动,但已经于事无补。一个在国家心脏地带有完全不受本国节制的外国军队驻扎,必然是一个无法完全自己的命运自己说了算的国家。




中国有过这个经历,称之为“半殖民地”。“大”和民族的近代现代表现,明显刻画出一个小事精明大事糊涂缺乏战略深度和睿智的短视形象,似乎明治维新是一个意外的运气多过远大的战略设计。当然,今天德日民族的状况也不能说差,除了对国际事务没什么决定性的发言权之外,人民安居乐业富足和平。整体来讲,德日的运气还不是晦到贴地,历史时钟早个百来年的话,德国日本的愚蠢选择恐怕早就令自己烟消云散,亡国亡族。




今天中国开始同当年的德国日本的遭遇孕育着类似的外部环境,国力在不断增强的情况下,民众对国家不能解气地应对外部日益明显的敌意越来越不能忍受。不过,对中国而言比较幸运的地方是中国相对于二战前的德国日本的国际相对国力地位比较还明显不是一个世界强国,中国人基本都有这个自知之明,毕竟才三十年前要买个脚踏车(自行车、单车)手表电风扇什么的已经到了那时顶级豪华消费的层次。中国人才从赤贫环境走出来没多久,最多也就多了些暴发户,没人幻想可以打遍世界无敌手,事实上也手上没掌握打遍世界无敌手的家伙。但问题是打遍周边无敌手的诱惑开始出现了,而且越来越强烈。




德日的灾难是由一种螺旋式的自我促进极端选择引起的大祸。民众对内对外不满,推动政权走向极端,而政权再选择更加极端去巩固民众的支持。如果国家具备选择极端的国力条件,悲剧最后就无可避免的上演。近年来日本的右翼化又有似曾相识的政治环境形成,对日本而言幸运的是已经没了相应的国力条件。对中国而言,幸运的是中国的政权结构并不提供螺旋式自我回路的“民主政治”自然通道。中国当局并不需要特别担心要采取比其他权力竞争者更鹰派的姿态才能保住政权的压力。虽然中国在南海对越南和菲律宾、在钓鱼岛对日本各自的动作比以前有更积极的反应,但到目前为止,还看不出北京动摇发展经济的基本国策。




道路曲折最主要的原因往往不是因为走路的人走歪了,而是遇到了阻碍要绕道。中国发展经济的目标前进的道路上摆明了有别人有意设置的障碍。这个别人就是美国。美国有点逼中国走岔道的意思。但中国不为所动,中国不会成为当年的德国第二、日本第二,中国仍然目标清晰。



中国仍在坚持争取发展的机遇。




相对于全世界其他民族,中华民族的勤奋还是相当突出的。中国人穷怕了是一个原因,中国人的文化是另外一个原因。积谷防饥、为子孙后代幸福奋斗是一种熔化在中国人血液中的遗传基因。这个特点并不适合形容世界许多其他民族。非洲人对今天在非洲各国寻活计的中国人的统一评价是不休息、不放假、不找女人、像苦行僧一样没日没夜地干活挣钱。俄国人的评价何尝不是如此?以至到看到少量移居到俄国像蚂蚁一样干活的中国人就产生恐惧俄罗斯远东总有一天会回到中国人手中。中国人的聪明智慧也是世界公认的,包括中国人在内的东亚人一直占据了全球智商测验分数的顶端,超越统治了地球两百年的欧洲白种人。



勤奋和智力是创造财富和科技最基本的两项因素。具备这两项因素的中国人还有什么原因不能创造出领先世界的财富和科技?



中国人知道自己需要环境的机遇。许中国人一个机遇,中国人能给人类创造出一个富强的中国。



再说美国



从中国角度看美国




新中国诞生之后第一场的对外军事对抗敌人就是美国,在朝鲜战场上双方兵戎相见。在此之前,美国因为在国共内战时支持蒋介石的国民党已经同共产党结下梁子。最重要的是对于共产党世界来说,美国代表了西方帝国主义资本主义的势力,是马克思列宁主义意识形态上不共戴天的阶级敌人,无产阶级要解放全人类,最终必须要打败美帝国主义。连中共的死敌蒋介石国民党,也只获得做美国的走狗的称号,可想在中共眼中美国的邪恶。美国是一切罪恶的源泉。




十九世纪一位英国首相说了一句对国际政治最经典的描述:一个国家没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益。这个描述用在中美(苏)俄关系上再适合不过。曾几何时,中苏盟友变敌人,中美敌人变朋友,双方为了对方共同的敌人苏联而走到一起。中国人民一下子发现原来被形容成万恶的资本主义社会竟然如此美好,被压迫的美国劳动人民工人阶级日子过的比中国那时的中央首长还滋润。美国的形象一下子从恶魔变成天使。实际上,美国既不是恶魔,也不是天使。或者反过来说也没错,美国既有恶魔的成分,也不能说完全没天使的成分。




目前来说最重要的是中美虽然现在似乎已经再度进入对抗状态,但这种对抗还不到不了一种敌国之间你死我活的对抗,而是一种非敌非友,亦敌亦友国家之间的利益竞争型的对抗,或者可以说比竞争严重一点,但比敌对轻微一点。双方开始要高度提防算计着对方。这种程度的对抗对双方来说还可以管控,但也可以失控进入敌对类型的对抗,比方升级进入冷战,甚至军事冲突乃至全面战争。




中美之间曾经经历过热战,也经历过冷战,目前这种对抗对双方还都算不上一种很严重的事情,大概只能算作是闹别扭。不过对于美国而言,在过去的敌对历史当中的中国对美国威胁一直有限,虽然可以算是个狠角色,但也仅仅是比较抗打而已。美国那时***用中国不雅的形容词叫做又臭又硬。美国在第一次世界大战之后,只遇到过一个,而且到目前为止也是唯一的一个可以同它对打的对手,前苏联。所谓对打,就是你打我一个耳光,我可以回敬你一个耳光。你用常规武力轰炸我的国土,我也能用常规武力轰炸你的国土。你军舰在我领海外耀武扬威,我也可以派军舰去你领海外耀武扬威。你能用核武器将我炸回石器时代,我也可以用核武器将你炸回石器时代。虽说当年苏联海军即使最顶峰时期仍然比美军明显弱,但即使是相对最弱环节的苏联海军对美国做到某种对等反击能力还是有的。




中国呢?中国在六十年代中核武器试验成功之前基本上处于一个只能挨打的局面。装备了核武器之后只是心理上有作用,在常规军事冲突或战争里,中国最多也只是试图尽量能“保家卫国”。说具体点就是当美国陆军大兵的军靴踏上中国国土、空中力量的飞机飞进中国领空,海军兵舰进入中国领海,中国首先抗议警告,这个抗议警告当年排号头也排到上百成千了,美国人一晃走了,中国也就没事了。如果美国进来真的不走,中国也真会想办法将他们消灭、击落或击沉,说法叫作“筑起保卫祖国的钢铁长城”,至于能否心想事成那不一定。如果打着打着美军不打走了(朝鲜越南伊拉克阿富汗美军都这德性),中国的军事行动也就胜利结束了,不胜利或不想结束也得要胜利结束,比今天的塔利班好不了太多。说直白点就是美军如果打了中国一耳光就走,长久以来中国是没办法追出去也打美国一耳光,更不要说冲到美国家里去也打他一耳光大家扯平。在核武器方面,中国只是维持最低威慑能力,你美国能炸我中国回去石器时代,中国所追求的是我能炸你美国回去铁器时代,如果不行,那么至少争取将美国社会炸回去上世纪三十年代,不让你美国完全不用担心付本土核安全代价的问题。总的来说,中美力量不在一个相同的水平上。这点大家彼此都心知肚明,有说高手过招,稍微一比划就明白。美国人说我们尊重中国的陆军,但你中国要尊重我们美国的海军和空军。就是你中国海空军不是我美国的对手一种很客气的说法。




当然许多中国网民们未必服气,能指出从朝鲜战争到越南战争二十多年在中美最敌对年代里,中美战机(在中国领空)相遇中方并不吃亏,往往还能将美国军机给打下来,给“美国帝国主义和一切反动派都是纸老虎”的豪迈宣言提供具体事实的注脚。但朝鲜战争中,中(苏)方的空军基地完全设在美国自我限制不作打击的中国境内,而不设在能覆盖前线范围甚至敌占区上空提供己方空中支援的朝鲜机场,说明中国清楚知道自己的空军即使有苏联人帮忙,也无法在同美国空中力量较量下有把握保护基地的安全,更不用说利用这些基地去打击敌方的地面力量。




毛泽东在一九五八年八月二十三日下令共军对国军在金门岛和海上的陆海军力量进行大规模炮击,也明确“只打蒋军不打美军”,避免美国海空军反击报复显然是其中一个重要的考虑因素。小规模的冲突的结果往往并不能说明冲突双方的实际实力对比。长期习惯在精神上藐视美军的解放军几乎完全错误预料一九九二年第一次伊拉克战争走势,成为朝鲜战争亲身体验美国海空打击威力后,再一次感受到美国强大军事实力的震憾。美国的军事实力不是吹的,不是一只纸老虎,而是真老虎。



美国的性格




但真老虎的美国是否就因此仗势欺人?是也不是。美国虽然基本上打遍天下无敌手,但仍然并不是看不顺眼就随意反手一耳光。当然对这个观点要看站在谁的立场看,诺利艾加、萨达姆和卡扎菲上校就肯定不同意。




第一,美国要打别人,总要找点象样的道理,不愿意让人说看别人不顺眼就抡起拳头打人个鼻青眼肿。朝鲜战争是金日成将美国小弟大韩民国给灭了(虽然李承晚也想将朝鲜民主主义人民共和国给灭了,但出手慢了点让金日成先出招儿占了先机)。越南战争是胡志明想学金日成要将美国另一个小弟越南共和国给灭了。第一次打伊拉克是因为伊拉克把科威特给灭了(一个国家不能随便就将另一个独立国家占领吞并);打南斯拉夫是因为内战中蓄意屠杀平民(违反二战后美国主导建立国际次序中的战争法);打阿富汗是因为阿富汗窝藏发动九一一攻击美国本土的极端伊斯兰恐怖基地组织和头目本拉登(窝藏国际恐怕犯罪分子---军事行动不能蓄意针对平民);第二次打伊拉克是因为伊拉克拒绝接受联合国安理会要求大规模杀伤性武器核查决议案,而伊拉克政权之前已经证明了有侵略性并有同基地组织合作的可能性(第一次伊拉克战争后联合国已经将伊拉克列入监守行为的查看地位而伊明显抵制拒绝服从---有点像囚犯保释出外不听警察指示);打利比亚是因为平民受到政府大规模的伤害(牵涉违反战争法—虽然有点模糊),等等等等。反美势力当然可以说欲加之罪何患无辞。




但美国毕竟没有对有同样激烈反美态度的委内瑞拉表示过任何使用武力的倾向,也没指控查维斯包庇恐怖分子甚至直接牵涉恐怖活动或违反核扩散条约之类。要知道委内瑞拉并没有强大的军力或有强大的靠山,美国要找个理由占领委国,推翻反美的查维斯政权并不太困难。不过全世界没人会相信美国打委内瑞拉的理由有任何“合法”的成分。第二次世界大战后,在美国的主导下建立了联合国和新的世界次序和规则,规定了可以合法发动战争的一系列理由和规矩。美国作为这个世界次序规则的建立者和维护者,自己明显破坏践踏这些是对维护自己的国家利益是肯定弊大于利。客观地说,美国的行为大致上符合它主导创立的国际行为规则。比方说,打了伊拉克,美国也没顺手就抢了伊拉克的油田卖钱填补自己的军费,也没安个殖民地总督将伊拉克变成自己的属地。现在落得个眼睁睁地看着伊拉克民选的什叶派政府同自己死敌伊朗眉来眼去在郁闷。




用最近美国在东海南海上的表现也可以看到美国在遵守(它自己建立的)规矩方面的一些细节。美国宣称钓鱼岛适用于美日安保条约。该条约的确说明美国会协助日本保卫所有在日本管理下的地区(不限于日本拥有主权的地区---美国没承认日本对冲绳拥有主权,但认为日本有管理权)。因此美国暗示有可能军事介入中日在钓鱼岛地区发生的军事冲突。但对同样有中国海岛争议的另一个盟友,而且还有美国前殖民地地位的菲律宾,美国就完全没有表达过任何军事介入中菲在南海岛礁发生的军事冲突的可能性。当然不代表美国会找到什么籍口在中菲南海冲突时出兵帮菲律宾,但至少目前美国并没有宣称过它有任何法理依据去帮菲律宾夺取南沙岛礁,因为它的确没有。




第二,美国要打人看风险和代价。虽然美国今天武功盖世,有能力三下五除二就灭了大部分联合国的成员国当中的任意一个,但一来自己立了规矩不能将别的独立国家随便给灭了,二来也要当心在打人耳光时要当心别人不要有能力用指甲抓破自己手背。第二次打伊拉克美国死了几千伤了几万美国兵,小布什落得让美国国内舆论恶评如潮。让原来仅仅以六十六条美国大兵的命就摧毁萨达姆百万大军而得意洋洋、特地以副驾驶姿态驾驶舰载运输机降落在核动力航母上向全世界高调宣布伊拉克战争“任务完成!”的小布什最后郁闷地离开白宫---美国接受不了的美军生命代价大头原来在后面。伊拉克战争开销更是一个无底洞,让世界上最富有的美国也吃不消。




伊拉克之外还有个阿富汗,那穷地方更是国不成国,那里的毛贼塔利班也是军不成军,美国伙同一帮娄罗们代表了世界最强大的军事集团折腾了十年,战术上能做到看到一个塔利班杀一个,看到俩灭一双,看到一群全锅端,绝对所向无敌,但就是无法干脆利落战胜人家,最惨是还根本看不到战胜的希望。当初讥笑苏联陷入阿富汗泥沼的美国心想老子没那么窝囊,现实变成花了时间付了代价后才知道老子就那么窝囊,收场不比苏联好看。也真邪,超级大国都栽在那个不毛之地。在这之后三大邪恶轴心剩下那两个死活就不再说我打。搞到还同一直嚷嚷喊打伊朗的铁小哥们儿以色列不开心。




说到底,单挑独斗放开来打,基本没对手能打得过美国,但事实上全世界也都能看到,美国要真得打得敌人趴下俯首称臣,如果单单干掉对手的头儿那种斩首活儿不算的话,在二战后好像真的还没有一个实例。比如说就连塔利班也收拾不了。当然话要有点说回来,今天的战争比起人类历史上的战争,规矩和限制还是多了太多,许多以前蛮好用的有效措施,现在是属于反人类罪行,用不得也,否则的话,用今天的手段照以前的规矩打的话,美国恐怕还没多少打不赢的仗。不要说学蒙古人不分青红皂白地屠国屠城,就只学满清女真人那手留发不留头的狠招今天去对付穆斯林,恐怕也真的能灭宗毁教,让西方的耶稣教一统天下。美国人不是没用过类似的狠招儿,扔原子弹炸日本人其实就是屠国屠城的现代翻版。当时负责的美军将领自己也说幸亏是战胜国,否则绝对逃不过战争罪的审判。屠杀数以万计甚至十万计的没有战斗力的平民,包括儿童妇女,无论以什么理由去干,都是不符合美国和西方自己的道德行为准则的。这个话题我们先按下,后面再拿出来说事。




总结来说,就是美国虽然有战胜任何对手的条件,但美国挑选对手进入军事冲突还是相对小心,至少在大部分情况下说不上是莽撞。美国的行为模式,取决于美国的“非魔鬼非天使”的民族性格,说准确一点,是一种不太虔诚基督徒加唯利是图商人加冷漠无情律师的混合体性格。美国政客,包括总统,大部分是律师出身。因此美国的行为模式有很浓重的律师性格,冷漠无情、逻辑思维、实用主义、不放过任何能吃定对手的机会,但也会审视时度,作必要的妥协。从中国的角度看,美国阴谋诡计的事情会干,损人利己的事情会干,强词夺理的事情会干,言行不一的事情会干,违反道德的事情会干,出卖盟友的事情会干,违反美国和国际法律的事情(只要你拿它没办法时)会干。但美国不会有意去干损人也不利己的事情,美国不会干摆明要吃亏的事情,美国不会干同别人同归于尽的事情(除非别人要同它同归于尽)。冷漠无情可以是美国的性格,但冷血残暴不是美国(国家的)的性格。




不管怎么说,目前的世界是美国当家,美国人没有当年德国人日本人那种被压制的怨气和愤怒,要失去人性地找人出气。美国的行为模式更接近二战一战前的世界霸主英国,它可以傲慢阴森但相对理性。中国在同美国博弈当中也应该保持理性和冷静,胜不骄败不馁,中国应该明白自己同美国的对抗与二战时同日本的对抗有本质上的差异。中美对抗不是一个救亡运动,而是一个争“霸”过程(虽然中国官方立场是坚决“反霸”),愤怒和狂热是没有帮助的。中国的信心的根本依据应该是建立在国力同美国对比的增强上面。美国在国家战略层面有它的软肋。



中美对抗格局中美国的前景



同中国相比,美国被两个战略问题拖累。一个是打不开的死结,另一个是极难打开的,接近死结的半死结。




第一个问题是人口素质水平的降低而且看不到任何解决方案和可能性。这是个打不开的死结。而这个问题因为在全球化背景下中国(包括印度)崛起所造成的世界各国劳动力更加直接竞争而更加恶化。




人口素质下降的趋势是因为人口比例当中的黑人(今天的政治正确说法是非洲裔---然而北非洲的“非洲裔”是阿拉伯人---是“白”色人种)和拉丁裔的人口比例明显不可逆转地稳步上升。




黑人和拉丁裔严格说并不是两个各自单一的“民族”,比方说拉丁裔来自于中南美洲二十个大小不一的国家,语言有西班牙、葡萄牙、法、英和各种当地土着语系(某些“拉丁裔”的定义排除非西班牙葡萄牙语系的中南美人)。比方说拉丁裔里面也有黑肤色人种,而黑肤色人中里祖先也不是都来自非洲,南太平洋岛国和澳洲新西兰以及南美土着也有黑肤色人种。不过作为族裔划分,黑人群族和拉丁裔群族各自还是有许多群族内的共同点,这种情况同分别来自欧洲或亚洲或其他地理位置的族裔在族群内部有明显有异于其他族群的共同点一样。




比方说巴基斯坦人或孟加拉人或斯里兰卡人或尼泊尔人就不愿意被人称为印度人,但不熟悉他们的外界人士难将他们分辨开,何况所谓的“印度人”本身也由众多民族和文化所组成。对美国而言问题是这两个大族群的人口增长率明显比其他大族群高而平均素质比美国其他大族群要低。低素质表现主要在两个方面:一是平均智商(以及受教育程度---理论上智商同教育程度是无关的,但事实显示出来似乎有关)比较低。根据不同的学术研究统计,黑人平均智商约85,拉丁裔约90。美国白人的平均智商为100。




东亚人(中国大陆、香港、日本、韩国等)平均智商为105。这两个族群的文化都不注重或比较不注重教育。美国竞争激烈的著名高等教育院校几乎全部都需要降低这两个族裔的录取分数才能保持一定比例的族裔生。二是这两个族群不是以勤奋创造财富着称。比方说只要劳动报酬可以被接受或对工作性质满意,在中国比较容易找到愿意一天工作十小时、十二小时甚至更长时间,一星期工作六天甚至七天的人。在黑人和拉丁裔里面如果不是完全没有这种勤奋的人也比例极少。另外工作态度和工作质量也有明显分别。在同样的工作时间里,中国工人的效率和质量在世界范围内明显高于许多低效率国家很多。比方说以技术简单的装配线工人比较,出口加工业一般认为一个中国工人效率能顶一个半越南工人。非常粗略的说,勤奋的程度排列应该是东亚人、白人(北欧人比南欧人勤奋)、拉丁裔、南亚人、黑人。




美国皮优研究中心预测,到了2050年,拉丁裔将占美国人口29%,黑人将占13%。两者相加超过40%。这个比重预料将继续下去,必然最终占美国人口的主流。而仅仅在2000年,两种人口相加还只占人口的四分之一。下面附上美国人口调查局的八十年来的官方统计数据。



年份----人口总数---------黑人------黑人占------拉丁裔-----拉丁裔占---合占



2010--308,745,538--38,929,319--12。61%---50,477,594--16。35%--28。96%



2000--281,421,906--34,658,190--12。32%---35,305,818--12。55%--24。86%



1990--248,709,873--29,986,060--12。06%---22,354,059---8。99%--21。04%



1980--226,545,805--26,495,025--11。70%---14,608,673---6。45%--18。14%



1970--203,210,158--22,539,362--11。09%----9,589,216----4。72%--15。81%



1960--178,464,236--18,860,117--10。57%-----(无数据)-------------(无数据)



1950--150,697,361--15,042,286---9。98%-----(无数据)-------------(无数据)



1940--131,669,275--12,865,518---9。77%----1,858,024----1。41%--11。18%



1930--122,775,046--11,891,143---9。69%-----(无数据)-------------(无数据)




种族问题在西方尤其是美国是一个极端敏感的问题,甚至公开讨论也会惹麻烦,以至到除了只有黑人可以谈黑人的劣势、拉丁裔可以批评拉丁裔的文化,其他族裔在公开场合基本要回避,当然除了少数被排除在主流之外的极右派种族主义分子是例外。歧视是根据一个人所属的族群的类别判定该人的特性,毫无疑问对具体个人的粗糙判断因此是一种偏见。歧视严重的话可以引起对人类社会整体有害无益的血腥冲突。但对族群特性的统计归纳并非是一种脱离理性的行为。比方说美国就不是一个完全排除归类歧视的社会。



美国的保险业就公开实行年龄和性别歧视,青少年尤其是男性青少年驾驶人就被统计断定为最危险司机群体而因此被征收最高额的汽车保险费。几乎可以肯定会有一部分男性青少年司机的驾驶安全性超越他们的同龄同性,甚至好过其他年龄和性别类别的司机,但他们肯定不可以以年龄性别歧视将保险公司告上法庭而胜诉。反过来譬如说虽然黑人和拉丁裔在统计上的确比其他族裔犯罪率高,一个有房出租的公寓经理绝对不能以类似保险公司歧视小男生驾驶人的做法拒绝出租公寓给黑人或拉丁裔,或要求比较高的租金抵消额外的公寓保险金或保安支出。




在政治上种族问题不能碰。而且让美国绝望的是即使有人敢碰,也毫无可行的解决办法。对美国而言最关键的是美利坚民族由于组成的成分的变化而导致整体素质的持续下降不可逆转,美国必然成为拉丁裔和黑人占人口主流的国家。美国劳动人口的整体素质将越来越不是中国劳动人口的对手是一个合理的估计。




毋庸置疑,美国将在可见的未来一段很长时间内如同今天一样持续拥有全世界最顶尖人材群体。美国的民族和文化的多样化也将为这些顶尖人材的创造能力提供原动力和激发出其他国家和民族难以匹配的灵感。但美国素质极高的少数群体是否能推动数量庞大日益恶化的低素质劳动人口维持美国在第一次世界大战后奠定的超级国力是一个很大的疑问。尤其是如此庞大的人口的就业和福利如何维持更是一个挑战。




人口素质恶化问题仅仅是美国所面临的问题之一,这个问题虽然无解,但要达到严重威胁美国国力的那一天还早。美国面临更严重的问题是社会好吃懒做的风气已经达到了腐蚀美国根基的地步,而美国的民主政治制度对这种风气推波助澜,加大和加速它的恶化。美国的金融危机、产业空洞化、经济泡沫的根源都来自于这种风气的。这是拖累美国战略发展的第二个问题,一个半死结。



我们看看另一组来自美国官方的权威数据:美国国会预算办公室一九七一年到二0一二年的联邦政府收支数据(单位:百万美元)



年份------------收入--------支出--------盈余(赤字)



1971---------187,139---210,172------(23,033)



1972---------207,309---230,681------(23,373)



1973---------230,799---245,707------(14,908)



1974---------263,224---269,359-------(6,135)



1975---------279,090---332,332------(53,242)



1976---------298,060---371,792------(73,732)



1977---------436,791---505,193------(68,403)



1978---------399,561---458,746------(59,185)



1979---------463,302---504,028------(40,726)



1980---------517,112---590,941------(73,830)



1981---------599,272---678,241------(78,968)



1982---------617,766---745,743-----(127,977)



1983---------600,562---808,364-----(207,802)



1984---------666,438---851,805-----(185,367)



1985---------734,037---946,344-----(212,308)



1986---------769,155---990,382-----(221,227)



1987---------854,288--1,004,017----(149,730)



1988---------909,238--1,064,416----(155,178)



1989---------991,105--1,143,744----(152,639)



1990-------1,031,958--1,252,994----(221,036)



1991-------1,054,988--1,324,226----(269,238)



1992-------1,091,208--1,381,529----(290,321)



1993-------1,154,335--1,409,386----(255,051)



1994-------1,258,566--1,461,753----(203,186)



1995-------1,351,790--1,515,742----(163,952)



1996-------1,453,053--1,560,484----(107,431)



1997-------1,579,232--1,601,116-----(21,884)



1998-------1,721,728--1,652,458------69,270



1999-------1,827,452--1,701,842-----125,610



2000-------2,025,191--1,788,950-----236,241



2001-------1,991,082--1,862,846-----128,236



2002-------1,853,136--2,010,894----(157,758)



2003-------1,782,314--2,159,899----(377,585)



2004-------1,880,114--2,292,841----(412,727)



2005-------2,153,611--2,471,957----(318,346)



2006-------2,406,869--2,655,050----(248,181)



2007-------2,567,985--2,728,686----(160,701)



2008-------2,523,991--2,982,544----(458,553)



2009-------2,104,989--3,517,677--(1,412,688)



2010-------2,162,724--3,456,213--(1,293,489)



2011-------2,303,466--3,603,061--(1,299,595)



2012预计--2,468,599--3,795,547--(1,326,948)



--------------------------------小计--(10,367,076)




这组美国官方数据显示了两个问题。第一、除了克林顿的第二任期四年,美国四十一年来的收支年年赤字。第二、美国的赤字基本上愈演愈烈。赤字简单的说就是挣得少花得多,或者说美国长期保持着享受超过了自己所能创造的财富。



对于世界上绝大多数国家和其他人民,只能享受自己力所能及创造的财富或天赐的自然资源,除了美国。




原则上美国同世界其他国家没有不同,也属于要自食其力的“正常”经济体。不过,在二次世界大战后,美元成为了事实上的世界货币。一九七一年,美元同黄金脱钩,美国政府成为事实上的世界货币印钞厂。美国的世界最大经济体地位和美国超级军事力量给予美元世界货币资格双保证。从那时起,美国就具备了少干活多享受的能力。理论上美国只需要开动印钞机印些绿纸头,中国人就会拿服装玩具、沙地人拿石油、南美人拿香蕉来换。美国人的纸财富比阿拉伯人的石油还简单方便。当然美国人并不傻,知道纸财富不是真财富,完全明白靠印钞创造财富有必然的不可持续性。因此几十年来还基本小心翼翼,留着这个宝贝招救命时才用。但美国不幸还有另外的宝贝招数能招财,这个宝贝招就是靠世界最大经济体的身份吸引投资,换种说法就是全世界人都愿意借钱给它或拿钱给它花。美国不单是世界的印钞厂,美国同时还是世界的招存款给利息的银行。事实上“世界银行”还真在美国(当然此“银行”同彼“银行”意义不一样)。不用靠印钞,美国到头来还是拿了世界人民的财富来享受。里根执政时期就开了这个头,后面越演越烈,美国人民日子越来越舒坦。到后来美国梦从“干活-挣钱-买房子”转化成了货真价实的“买房子-挣钱-不用干活”。但拿了人家的财富来享受也不是有一件可持续性的游戏,美国人最终只有几个选择来善后;(一)也是最正确选择,多干活少享受,有点日子下来后总能积累多点财富还人家;(二)赖帐不还,靠军力顶着讨债的。美国完全有能力干这个,但一旦干了,美国这个银行也毁了,就象银行雇了保安把存款人都赶出去,以后甭想再拿到别人钱;(三)借更多的钱,部分还旧债,部分继续花。这招对美国来说不可持续,但对美国政客特别是总统的任期内可持续;(四)印钞还债。




我们看到美国已经出台或正在考虑的选择,上面的二赖帐、三借钱、四印钞都在干,就是不考虑第一项。因为哪个政客选第一项必然是选择自杀。民主制度里什么人都能选上,包括希特勒或脱衣舞女郎,但叫人民多干活少享受的就绝对选不上。




有点要特别说明的是其实美国人高端素质的部分创造财富的能力很不差,或者应该说非常杰出,而且还创造力层出不穷。从微软视窗电脑操作系统到波音787梦幻客机,从苹果手机到好莱坞出品,都是世界无敌的吸金商品,这些美国人挣大钱的能力一点也不含糊。问题只是出在这些买卖能让精英成为或保持成为亿万富翁,但养不了全美国三亿人口,剩下来的人要同全世界包括第三世界的人民一起抢饭吃。这又回到了前面提到无解的人口麻烦,美国越来越多的人口并不比世界其他人民更有本事挣钱。但美国人要政客们承诺想办法让他们干同样的活,要比别人挣五倍甚至十倍的钱。这个要求基本上是“不可能的(完成的)任务”。但就象好莱坞同名电影最后的结局一样,不可能的任务到了最后,还是可能的。美国政客可以做的选择就是赖帐、借钱和印钞。全世界都知道这些是不可持续的选择,但美国的政府施政并没有必须要有持续性的规矩,只需要短则四年,长则八年这么一个跨度的时间能混得过去就行。




先说借钱。美国人一直在借钱没停过。近年越借越多。美虽然问题多,但别人问题更多。欧洲不用说,日本更是已经失落了二十年,中国金融市场没开放,其他市场不是没开放就是更小,国际上巨额的流动资产不借给美国还真的没太多地方可以去。但借钱有难处,就是别人得要有钱借,它有局限。比借钱痛快的方案是印钱。谁都不用求。美国政府已经在干这事儿了。痛快是痛快,但有点像喝毒药水解渴,喝多了会要命。明知要命,美国也豁出去了。不过还是知道事关重大,坚决不直截了当地说印钞票,给安个像高等物理学上的名堂,叫“量化宽松”。




借钱印钱都不是好招儿,但让逼急了也只好用了。剩下来有一招不容易,也十分冒险,但对美国政客而言,如果能走通,绝对是好招。这招说穿了就是损人利己,将世界局势搞混到恰到好处,让资金和工作自然而然地流向地理上相对隔离和安全的美国。美国的问题糟不要紧,只要别人的问题比美国更糟美国就不是问题。美国过去就曾经捞到过这样的好处。一战二战都是美国崛起的契机。最近的一次北约打击南斯拉夫,就让世界资金离开欧洲,流向美国,让原来气势如虹有对美元取而代之的新生欧元开始像泄了气的气球,一蹶不振。如果对中国使这招能恰到好处的话,将更会一石多鸟;中断中国经济发展势头、为美国军火在亚洲打开销路、逼使更多的资金流向美国、甚至可以找到借口对中国全面制裁,封杀中国的进出口,将工作逼回美国、以至到冻结甚至没收中国在美国的巨额资产,换句话说就是可以赖了最大债主的帐。



中美对撞




我们看到美国已经在出这危险的一招了。前些天美国参众议院通过的国防授权法,明确指出中日争议的钓鱼岛适用于美日安保条约。明白无误地支持日本加强对钓鱼岛的争夺。




奥巴马政府已经在执行一个越来越明显的策略,就是最大限度的策动中国周边国家同中国的疏离、争议甚至是敌对。奥巴马和希拉里近年风尘仆仆,密集围着中国转,甚至一再次当选,奥第一时间以首个美国在任总统姿态的历史性访问缅甸。一时间,蒙古、日本、菲律宾、越南、缅甸、印度等围绕中国大半圈的中国邻国同中国的关系都产生负面的变化或甚至恶化,特别是日本、菲律宾、越南和印度几个同中国保持有领土争议的国家,以及缅甸,这个对中国有巨大战略地理意义,之前几乎完全依赖中国的被西方孤立国家,都同中国的关系转僵转冷。在同一个时候,美国同俄罗斯的关系则被刻意地保持稳定,一改多届美国政府对俄罗斯咄咄逼人的姿态,以至到奥巴马被竞选对手罗姆尼批对俄软弱。




从美国的行为看,似乎美国正在挖掘一个让中国会陷入的陷井,最好中国能在一个美国可控的范围内同有实力的对手打场输赢都对美国有利的有限战争。美国的鼓动点在四个方面;日本(钓鱼岛)、越南(南海争议)、菲律宾(南海争议)、印度(边界争议)。这些战争轻则美国可以发动西方世界对中国制裁,重则美国在某种程度上军事介入。前者要看制裁的程度,对中国经济的打击一定是严重的,差别只是极严重或不太严重。后者或者能导致中国的军事行动失利,对中国当局统治权威造成冲击甚至严重打击,甚至触动统治根基。



不过,玩火不一定能控制住火势的蔓延,惹火烧身的道理美国不会不明白,如何才玩得恰到好处,美国看来也在琢磨。我们分别看看美国要点的四个火头。



日本




自一九八五年广场协议后,日本就陷入了失落的年代,至今已经第二十七个年头,中间经济只是在极差和不算极差的范围波动。政治上走马灯式地换了十五位首相,平均一位做不到二十二个月(如果不算做了五年的小泉纯一郎,平均每人干十八个多月),什么也做不成。日本人民的郁闷不难想象,日本二战后所落得的非正常国家地位也越来越难以被忍受。日本人幻想能找到一个政治超人,带领他们走出这种政治经济阴霾状态可以想象。




对中国来说,日本的政治“右倾”化难以逆转。右倾化的最终目标,就是要成为一个正常国家。对美国来说,日本的右倾化绝对是把双刃剑(虽然日本武士刀都是单刃的)。对美国有利的地方是,中国的崛起最好是能找到一个能与之抗衡的对抗力量,世界上能有点份量抗衡中国的角色不多,就欧俄日印几个和美国自己。欧洲对亚洲事务鞭长莫及事不关己,俄罗斯不是美国能指得动的角色,印度另说,数剩下来,日本是最理想的选择。当初二战结束后美国拉中国进五常最主要就是为了制衡日本,现在倒过来,日本也自然能扮演制衡中国的力量。




不过日本的最终目的是要成为一个正常国家,而不仅仅是一个“棋子”地位的平衡砝码。所谓正常国家,最看得到的是军事力量正常化,恢复国家的交战权,这是中国韩国朝鲜等挂起来口诛笔伐的题目。但几乎所有人都没有提正常国家最重要的条件:就是根据自己的国家利益所决定的独立自主国际交往能力,包括同他国的军事交往决定权和国家军事力量发展权。日本是美国二战后唯二最忠实的追随者,另一个是英国。英日自然有太多不同之处,找一个英国人和一个日本站在一起一看就明白,但比较关键的一个不同之处是英国没挨过美国的原子弹。




如果日本最终成为一个“正常国家”,是否还能愿意保持作为美国的唯二最忠实追随者是包括了美国人日本人自己也在内全世界所有人一个有意思的猜测,但日本人要在二次大战后就一直驻在日本的美国军队离开是必然的后果。对于美国,日本是一个挥之不去的恶梦,就是历史上唯一军事攻击美国领土的日本成为正常国家后会再次同美国作对,而这个恶梦更恐怖的地方是这一次日本或者会核武化,更有可能同核武的中国联手,最后实现亨亭顿教授预测基督、伊斯兰和儒家三大文明鼎立的局面。自然,日本将成为一个反美国家的恶梦还是个远虑。鼓动日本同中国斗还有近忧。如果万一中日真的打起来,美国要不要真的帮日本?一但帮日本打,怎么脱身?美国已经出现反对的声音,认为帮日本去抢几块大海中的石头不符合美国利益。




笔者认为中日不会为了钓鱼岛打起来。原因一是因为钓鱼岛的控制权主要在日本手上。原来不只是“主要”,而是完全在日本手上,经日本购岛闹剧闹一闹,中方反而突破了原来日本单方面巡逻控制局面,变成了中日双方都进行巡逻的重叠控制。不过日方仍然稍占控制上风还是客观局面。如果要打,是占下风的中国抢上风才合理,占上风的日本除非疯了(这个情况不能排除),否则占着上风抢上风有点无厘头,除非日本的阴谋是要测试美国,拖美国下水,但这样美国更有道理拒绝下水,到时美国不下水,日本将进退两难。原因二是钓鱼岛是在台湾的东北方,离台湾近离大陆远。




大陆对钓鱼岛的主权诉求是建立在对台湾的主权诉求之上,本身就认定是台湾的辖区。在地理战略上和在政治结构上中国在没解决台湾问题之前解决钓鱼岛有点本末倒置。原因三是因为中国还没准备好要同日美开战。这些观察笔者看得到得,日本美国当然也看得到。最近闹得凶就是都看得出打不起来,日本和美国两家都拿来闹钓鱼岛去争取别的利益。



日本闹是因为国内向右转的政治需要,总要有个全体国民都感兴趣的题目。日本走向正常国家,钓鱼岛是起步点。




如果日本的“右倾”化不可逆转,日本的国家“正常化”也同样不可逆转。世界将看到日本将一步步走向终于改自卫队为国防军,充分利用美国想利用日本牵制中国意图,将计就计,逐步挣脱和平宪法的缚束,逐渐扩军,重新建立同第三大经济体国力相适应的军事实力,即世界第三大军事强国,甚至最终挣脱美国的控制发展核武器和战略进攻性武器,同时,肯定会不断要求美军离开日本并最终达到目的。美国必然将面对是否放松对日本的束缚的两难决策。当初美国在二战末设计以中国作为美国在亚洲外交利益的基石来制衡日本苏联英国法国完全脱靶,为什么反过来用日本作为亚洲外交利益的基石来制衡中国就一定成功?




美国闹是为了挑拨中日关系。有学者指出美国闹的时机正是中日韩决定开始互换货币,并共通推进中日韩加东盟的十加三共同市场的时候。美国闹是要给中日韩拆台,恢复或保障美国在亚洲的关键影响力。




日本国家正常化短期必然加剧中日、韩日和朝日的摩擦和冲突。不过,从长远看,对中国未必完全是件坏事情,但对美国绝对不是一件好事情。日本自甲午战争以来对中国伤害深重,中国人民至今不能忘怀,特别是日本至今仍拒绝为侵华罪行诚恳向中国道歉,中国人更是难以咽下这口气。中国官方,加上韩国朝鲜都一致对日本右倾化严厉批判,认为日本有重新走向军国主义的老路,必将再次亚洲造成灾难。真的吗?




一八九四年的中国用拿破伦的话形容是正在深度沉睡梦游之中,朦胧之中感到撞上了千年未遇之大变局而无从应对,结果撞得头破血流。今天的中国是否完全觉醒见仁见智,但已经在大致清醒地走向全面工业化道路是没有争议事实。如果说一九三七年日本国力相对于中国国力达到最颠峰时日本还无法灭了中国,今天中国国力已经全面超越日本的条件下如果还认为日本有能耐给中国造成实质上的灾难而可以逃避毁灭性的惩罚代价是完全丧失自信心的说法。当然这种强调日本威胁也可以是中国别有用心的说辞。无论如何,日本不再可能欺负中国了。甚至连韩国朝鲜也不再可能。日本重返军国主义,对日本改变自身对中国的实力对比没有任何意义。如果日本选择再同中国敌对,日本将面对的是离上帝太远,离中国太近的悲剧。




“大”和民族(在中国词汇当中,“大”同任何其他民族连起来用都是可笑甚至贬意的形容词,比方用于韩民族更是如此)是一个崇敬实力的民族。日本不愿意为历史侵华罪行道歉说明中国还未到那个实力,鞭策中国人“革命尚未成功,同志仍需努力”。到了那个实力,日本必然会诚心道歉。只要中国继续发展,日本再度臣服中国将是必然的。日本的脱亚入欧是一个短暂的历史歧途。在这样的背景下,日本如果真的能再度成为一个正常国家只能意味着美国终将彻底被踢出亚洲。




对于美国拿得出手最重得这张牌,中国其实已经不在乎。日本同中国友好,美国要倒霉,日本要同中国敌对,美国仍然有很大机会最后还是要倒霉,美国不放松套在日本脖子上的狗绳,日本咬不到中国,放松之后,日本除了能咬中国外,还能咬谁?日本没大智慧,小聪明不缺。




美国人看不到这样的后果吗?未必。但美国的政治结构让美国必须短视,必须只看四年到八年,或者认为自己一定能不出意外地牢牢控制日本。美国想放日本出来咬中国后果如何,不妨拭目以待。

发表于 13-01-17 05:51:05