驳斥方舟子的中医药谬论
周文建
============ 方舟子原论
方舟子：患者吃了某种中药片剂后感到有用，虽然不能完全排除某些中药的确含有有效成分，但是更可能是心理暗示的结果，或者是添加的西药成分在起作用。
方舟子：对针灸作用机理也有一定的了解，例如针灸能镇痛，是因为刺激某些穴位能促使神经系统分泌有镇痛效果的神经递质。这和什么“经络”没有任何关系。实际上，国外对针灸机理的研究结果表明，它不符合“经络”的预测。
方舟子：至于中药，我不知道有哪一个处方已通过了三期临床试验（上千人参与、有安慰剂对照的双盲测试），只听说有个别的处方在做二期临床试验，所以对其疗效都只能存疑。如果以“个体化治疗”为借口自欺欺人，拒绝临床试验，那就没什么可说的了。
方舟子：真正要做到量化，则必须把有效成分提取出来，例如从麻黄提取的麻黄碱、从青蒿提取的青蒿素，是极少数已被公认的成功例子。
============= 我的驳斥
方舟子：你好！
我是在两年前从留学欧洲的博士妻子那里得知你的大名的，从妻子转发给我阅读的一些你写的文章中来看，你在某些领域确实比较有水平，学识比较广，批评别人有理有据，令人佩服。
但是，你对中医药发表的以上几段高论，恐怕要贻笑大方了！请你还是记住孔子的话：知之为知之，不知为不知，是智也。你不懂的领域，其实没有发言权，没有你置嘴的余地。
你关于中医药的这些高论，先入为主地以西方科学的思维模式、标准和习惯来思考和看待中医药问题，你的毛病就在这一点上！
第一段话：说中药的有效性是由于心理暗示，恐怕只有你方舟子才能有这么绝妙的想法，让人笑掉大牙！
第二段话：你把针灸镇痛的作用归结到神经系统分泌的物质上，又是西方思维在作怪，以为任何东西都必须追究到物质的作用层面上。你应该知道除了有形的物质，背后还有更重要的无形的信息在起作用！你也应该知道物质的波粒二象性。实际上，神经系统和经络系统是人体中两套不同的调控系统，两者相互关联作用互补，但是其作用介质和机理都不同，功能也不同。打个比方，神经系统相当于现在的有线电话有线电视系统，经络系统相当于现在的无线电视无线电话系统。
第三段话：你说某个药方的疗效都要经过上千人参与的三期实验，这又是落入了西方思维的老圈套。我可以告诉你：任何一个中药方它都是临时搭配的形成唯一的一种综合作用的药物，都只能针对某个具体的病人和具体的病症起作用。所以，不要说上千人的三期实验，即使是对于上十个人通用的药方也是不存在的。比如，著名老中医葡辅周老先生，在天津地区治疗流行性脑膜炎（
好像是六十年代末），治好了两百多例的病人，却用了近百个不同的药方！
第四段话：中药的特点就是取用自然物的性质之偏，来纠正身体的阴阳之偏，它根本不管这种自然物中具体的什么成份，而是取用其表现出来的整体大象。如果一定要从中提取出某种具体的纯净物，那又是落入西方思维的老圈套了。
我批驳方舟子，是因为他不懂中医而对中医妄加否定。
但是在出书（《科学成就健康》）揭露国内保健品行业黑幕这件事情上，方舟子的做法是值得尊敬和肯定的，他是以大无畏的专业精神为老百姓做了一件好事，可以说是为处于信息弱势地位的老百姓主持了公道。从这件事情上看，方舟子总的目的和出发点是好的，也是严肃认真的，他否定中医恐怕是因为不懂中医的缘故，而并非出于功利目的有意诬蔑。当然他自己也是名利双收喽！