回到上页

 

129、邹恒甫爆料北大事件。

央视新闻 1+ 1 :另外提供所谓的证据都是这种描述性的语言,没有可以当成证据来说的。另外,我们看到他爆料所涉及到的内容,公开的微博以及没有公开的一些邮件等等,涉及男女关系、招生腐败、学术腐败、权色交易、学钱勾结、公款吃喝、虚报发票等等,乍一看事真不少,但是能当成证据的又太少。

钱塘散人:邹恒甫不是警察,当然不可能象警察办案那样找到确定的证据,他没有这个权力这么做。所以,有这些“描述性的证据”也足够了,应该引起政府和北大自身的重视了! 98% 的人宁可信其有,正好说明了在中国民众对社会不良现象的普遍存在深信不疑!也说明政府以及北大在民众中的公信力是何等的低下!北大兴师动众地去查问那些服务员,即使真有那样的事情,她们也未必愿意站出来指证,在中国潜规则非常盛行。北大在中国人心目中有特别的意义,她是中国历史最悠久的高等学府,是人文荟萃之地,应该是引导中国文明的前哨。如果连北大都弄成这样了,中国的社会文明还有指望吗?

 

新闻背景:http://news.sohu.com/20120831/n351963769.shtml