141、自由思想和独立精神的区别
首先，博主把概念搞错了。
陈寅恪先生省略了一个默认的前提：思想是公开宣扬的，不是私下想想的那种小心思。
这个前提是不需要说的，试想：哪个教授的思想是不对学生传授的？哪个学者的思想是不影响社会公众的？他们虽然也有“私下想想”的内容，但是那些只是他们的私人心思，并不是通常所谓的“思想”，这是两个概念。
陈寅恪先生所说的“自由之思想”，并不是“自己内心里私下想想”的那种“自由思想”，而是指要对学生传授、对公众宣讲、甚至在行为中体现的价值观和为人处世标准，比如，陈寅恪先生愿意接受历史研究所所长职务，前提是不加入共产党，就是自由思想在行为中的体现。
其次，既说“自由之思想”，又说“独立之精神”，并非重复或啰嗦。
其一，这是语气上对自由含义的强调和加强。
其二，“自由”和“独立”还是有区别的，“细想”和“精神”也是有区别的。思想行为都自由散漫的人，其人格不一定独立，完全有可能依附于强权甚至做汉奸。“思想”指的是某个人思考的问题和观点，“精神”则指的是某个人的灵魂和品格。有的人可能很有思想，但是精神很污浊、品格很败坏，比如郭沫若、杨振宁等。
至于博主说中国传统文化缺少理性思维，中国知识分子缺少求真理的习惯，这就更加贻笑大方了！另外有个博主（我一时忘了什么名）也表达过相同的观点，我让他去补一补中国传统文化这一课，自然会知道中国人的理性和逻辑思维，以及中国知识分子追求真理的习惯和勇气。