回到上页
你 好！
这是我第一次收到请教关于中医药问题的邮件，以前收到请教易经和文化方面问题的信件比较多。
首先，对你探求专业问题表示赞赏和肯定，而且你提的是当前这个专业领域里比较普遍的、基本的问题。
这是一个很大的也是很复杂的问题，老实说很难回答，真要详细回答也许需要写一长篇的专业论文才行。
收到你的邮件时已经是晚上十一点钟，所以只能简单、大概地说一下我的看法。
这里有个背景：由于近代西方科学的强势进入（西学东渐），中医药领域也受到了很大的冲击。
比如说，“中药现代化”是政府倡导和支持的，而且已经搞了几十年，但是并没有什么大的进展，甚至入了死胡同。
实际上这是一个伪命题。因为，中医治病有一套程序，叫“理法方药”，即：中医理论、诊断方法、方剂、中药。
中药只是其中一个环节，中药的优势在于“多兵种联合作战”，即复方治病，这要在方剂学的指导下进行。
类似的，组方用药要以正确的诊断为依据，同样地，诊断要以中医基本理论为指导。
而中医的理论基础本身就不同于西医，它是以阴阳五行之类的哲学思想为指导的，
所以它治病的材料（中药）也要以这种方式来描述，而中药理论就是以“四气五味升降沉浮”来说明药性的，
这些性质可以用阴阳五行理论来归类描述，这是中药整体表现的一些性质，并不需要知道药物的某种具体成分。
中药的天然成分很复杂，也许一种药物就有十几种甚至几十种成分，一个复方用十几种药物，也许有几百种成分。
中药相比于西药有很多的优势，比如说：细菌病毒对于单一成分的西药很容易适应，因而很快出现抗药性，
而对于中药的几十几百种成分的联合攻击，细菌病毒永远也无法适应。所以中药几千年来还是那些药在组合变化。
又比如说，中药都是天然成分，进入人体以后大都能够被机体自然地分解和代谢掉，对机体的副作用和伤害较小。
再比如，西药主要是对抗和打杀，而中药有各种各样的作用以“组合拳”调理，比如说补气、理气等等。
但是，如果把中药的某种成分提取出来，虽然它是以中药为原料提取的，但是单一成分的纯净物其实已经是西药。
所以，实际上中药现代化也就是中药的西化，而西药是无法用中医的思想理论来指导和诊断、组方、治疗的。
另外，中医的长处和特色在于对症下药，即临时组方用汤药进行个性化的治疗，而且根据病情变化随时调整组方。
从这个意义上来说，中成药作用也是不理想的，因为针对性不如汤药好，提取出确定的单一成分更不行了。
另据报道，中药提取物用于人体时，其表现的药理作用与中药原药的作用不一样，这可能是原药不同成分之间的协同。
比如说，提取的马兜铃酸有毒（肾脏损害），还有鱼腥草提取物也是，但是马兜铃和鱼腥草原药服用根本没有问题。
据说，中药提取比较“成功”的是麻黄碱和青蒿素，但是实际上那已经是西药了，纯度太高不符合中药原药的比例了。
所以，我个人认为：提纯后的有效成份制成的药品不能取代中草药。
这本来是几十年前政府政策导向的一个失误，但是，现实的问题是：
中药现代化已经进行了几十年，已经形成相当的师资、设备、学生，还有相应的机构……
如果这出戏不继续演下去，这些师资、设备怎么办？你们这些学生怎么办？暂时只能这样做下去。
我倒是觉得，对一些中药的主要成分进行药理作用的研究，倒是有参考价值，但是不要用提取物作为治疗来用。
另外，如果要对中药进行提取的话，还不如“全成分提取”，然后组合搭配治疗，以解决中药不便于服用的弊端。
周 文 建
----- Original Message -----
From:---
Sent: Thursday, December 30, 2010 9:07 PM
Subject: 一个问题
周老师：
我是学生物专业的学生。
最近看到了您的个人网站。
我有一个问题，想听听您的看法：
目前各高校药学专业甚至生物学专业都在做中药有效成份的研究，提纯后以西药形式用于临床治疗。
提纯后的有效成份制成的药品能够取代中草药吗？