采
访 提 纲
（第
1 期）
1、
采访主题：中医该如何给自己定位？
2、
采访对象：周文建，本栏目访谈主持人，中医自学者，暂作佳宾。
3、
背景资料：
3-1、 几十年来，政府主导下中医现代化历程。
3-2、 方舟子、何祚庥、张功耀废除中医谬论。
3-3、 美国首次认同中医药学为独立科学体系。
附：资料来源
人民日报北京8月2日电
(记者王淑军)
记者今天从中国中医科学院获悉：美国食品药品管理局(FDA)新近发布了一份指导性文件《补充和替代医学产品及FDA管理指南(初稿)》，将包括中医药在内的传统医学从“补充和替代医学(CAM)”中分离出来，首次认同中医药学与西方主流医学一样，是一门有着完整理论和实践体系的独立科学体系，而不仅仅是对西方主流医学的补充。美国国家补充和替代医学中心(NCCAM)和FDA认为，传统医学体系是“有完整理论和实践体系、与对抗疗法(西方主流医学传统疗法)独立或平行发展而来”的，有着独特的文化传承背景。它们具有一些共同元素，如相信机体有自愈能力，治疗方法也有独到之处。
4、
采访程序和话题：
4-1、介绍背景资料
1、2、3 条。
4-2、介绍采访对象的身份、背景、主要学术成就、风格和倾向。
4-3、采访话题：
4-3-1、美国
FDA的文件出台后，关于中医存废的争论应该是尘埃落定了，实际上，美国已经给中医很好地定性了。美国已经认可中医是独立的科学体系了，我们现在该关心的是：中医自己该如何给自己今后的发展定位？
答：我认为：第一、政府应该牵头组织一场全方位、多层次的、综合的听证会。这个听证会应该包括以下五个方面的代表：1、中医理论领域的，包括中医院校的领导、教授、学生；2、中医实践领域的，包括中医院的领导、主治医生、护理人员；3、中药材种植户、经销商、中药店；4、卫生行政主管部门的相关领导；5、还有经常看中医吃中药的普通老百姓。政府在充分地综合并协调各方意见的前提下，收集到足够的原始数据资料。第二、政府设立一个高等级的科研项目，对中医的发展战略进行研究，其规格要与国家863计划、973计划相当，至少要达到国家自然基金项目等级。第三、在综合前两项结果的前提下，相关的多部委协调制定长远的中医药发展规划。第四、还要把国家中医药管理局从卫生部独立出来，升格为部级单位，具体执行国家中医药产业政策并管理中医药事业，体制上保证不受西医压制。
4-3-2、中医到底应该现代化还是传统化？这里包含两个方面的子问题：
第一，中医的基础理论是应该现代化还是回归传统？
答：回归传统。
理由：1、实践活动都是在理论的指导下进行的，理论基础不同，实践活动自然也不同。中医理论有其自身的特点，只有在传统理论框架下，才能体现其优点。
比如说中医诊断，从整体上看大象（不是动物的大象Elephant
），即抓住阴阳表里虚实寒热这些纲领，这相当于辩证唯物主义哲学中的抓主要矛盾，它并不过问细胞怎么样、分子怎么样。西医可能着眼于一些非常微观的、精细的、量化的指标，但是对整体的功能机制可能不甚了了。
再比如中医治疗，以联系的眼光看机体，比如肺生病了，它可能会根据五行生克制化的思想补脾胃，这叫“培土生金”；比如全身发烧，它可能不去退热而是滋阴，这叫
“壮水制火”；还有肝病不治肝而补肺，这叫佐金平肝；他还可能根据经络联系的理论，头疼治疗脚，这叫“越上引下”。
还有中医在用药上，讲究对症下药。我们知道，中医并不是用一种固定的药物去治疗某一种固定的疾病，而是根据病人的具体情况临时组合药物。中药店里的那些药材其实只是原料，经过组合以后的药方，才是成品药，它的成分非常复杂，而且是为病人量身定做的唯一的药物。
以上三个方面都是中医的优点，如果用中医的指导思想来诊断、却用西药来治疗，那样效果肯定不好；同样的，如果用西医的指导思想来检查和诊断，而用中药来治病，那样效果肯定也不好。
2、中医是中国传统文化和民族遗产的重要组成部分，需要继承和发扬。
第二、中药的炮制应该传统化还是现代化？
答：传统化。中药的“原味”特点，成份复杂，取其整体的效果，协同和抑制。
提取出具体某种或几种成分，效果必然不同。如同单兵和多兵种协同作战。
4-3-3、中医是否适合现代化？是否能够被现代化？
答：不适合。不能够。理由：还是理论基础不同。无论是诊断方法还是药物，都是在理论思想的指导下进行的，所谓的现代化，只能是治疗手段和药物的现代化，哲学理论基础是无法改变的，这样，反而导致理论对实践的脱节，理论对治疗和药物失去了指导作用，而没有理论指导的治疗是瞎子摸象，没有理论指导的药物呢？那就像在黑暗中航行的船，完全凭运气和经验，随时都有触礁的危险。
4-3-4、如果可以现代化，是彻底现代化还是有所保留？有没有第三种方案？比如中西结合。
答：假设可以现代化，也要保留自己的优点和特色，各取所长，而不是完全西化。中西结合是几十年来一直在提的，但是实际做的过程中，由于政策导向的偏差和历史的原因，西医处于压倒性的优势地位，未来的趋势是西医吃掉中医，而不是中西平等结合。就像邓小平先生的改革，我们不能完全西化，而是要走中国特色的社会主义道路。诊断方面，中医的诊断方法比较整体全面，但是比较主观比较笼统，西医的检测设备比较精确比较客观，可以用来验证治疗效果如何。治疗方面也是各有所长，中医比较适合调节功能、机制、慢性疾病；后者长于处理器质、外伤、量化定位等。
我们知道，历史和文化都需要有所否定也要有所继承，这在哲学上叫“扬弃”，就是发扬一部分放弃一部分，要吸收外来文明的优点，也要保持和继承自己文明的优点。西方科学是外来的另一个体系，如果完全西化的话，那就割裂了自己的历史文化系统了。
4-3-5、如果中医现代化，对中医中药会造成什么样的影响？
答：影响是肯定存在的，而且将是重大的影响，具体结果怎么样，现在谁也无法预测，我估计最终中医会被淹没。因为，中医的生存，需要一种文化环境和认同，而现在越年轻的一代对中国民族文化的了解就越少了，对中医也会越来越淡漠疏远。这好比种树，一棵树只能种植在适合它生长的环境中，它才能健康成长，我们都应该知道“南橘北枳”的故事，橘子树种在南方的土壤气候环境中，它结出的是橘子，如果把它移栽到淮河以北的地区，它长出的将不再是橘子，而是小小的硬硬的“枳”，就是中药里面理气类药物中的“枳壳”的原材料。比如统一台湾问题，越往后拖难度越大，因为地理上的位置虽然没有变化，但是越年轻的一代文化的距离越远认同感也越少。现在中国年轻人中越来越流行过西方的节日，比如今年的平安夜，重庆有16万人聚集到广场狂欢，恐怕春节也没有这么热闹吧？
比如，是否影响中药疗效？这种影响对中医药事业的长远发展来说是消极的还是积极的？
答：中药的疗效肯定也受影响，中药现代化实际上是从中药中提取一部分有效成分，与天然的复杂成分效果必然不同。前者如同单兵作战，后者如同多兵种协同作战。比如，抗生素是西医的一种主要手段，这就好像一场战争派纯粹的战斗部队上去，而没有后勤保障，没有通讯保障，没有先锋部队。一种中药本身就含有多种成分，而中药方一般根据患者具体情况，由多种药物组成复方，其中的清热解毒之类的药物好比战斗部队，补药就好比后勤保障部队，理气药好比通信保障部队，引经药物俗称药引子这相当于先锋部队。
更准确地说，补药中的补气补阳的药好比补充兵员和弹药，滋阴补血的药好比补充粮草。同样是战斗部队，清热泻火的药好比空军，清热凉血的药物好比海军，清热燥湿的药物好比陆军，清热解毒的药物好比第二炮兵导弹部队，在这种海陆空协同攻击下，作为敌人的细菌病毒就无法适应和抵抗。如果让导弹部队单兵种作战，无论你导弹多么先进多么准确，敌人很快能摸到规律并适应下来，这就好比细菌病毒对抗生素产生了耐药性。
对中医药事业的长远发展来说，显然是消极的，因为：中医药是中国文化的重要组成部分，而文化是一个民族凝聚的纽带。一个民族的文化历史传承是很重要的，失去了文化这个纽带，一个民族就成了一盘散沙了，那么在西方强大的资金和技术面前，就显得不堪一击。历史上的侵略者占领一个地方以后，为什么都要在当地强制学习他们的文化？这就是首先要在精神上、文化上控制和奴役对方。
从更高的着眼点上来说，如果不能好好地继承发扬中医这个国粹，对全人类来说也是一个巨大的损失。因为现在很多疾病用西医无法解决，用中医反而见效，现在西方国家反过来开始重视中医，作为中医发源地的中国，要丢掉自己手中的宝贝，这是不是有点不聪明呢？
谢谢主持人，谢谢大家！我们下期再见。